Afgelopen week moesten de machtigste mannen in de hedendaagse economie verantwoording afleggen voor het Amerikaanse Congres. De grote namen van Amazon, Apple, Facebook en Google kregen forse kritiek te verduren. Hen werd verweten dat ze de Amerikaanse economie ondermijnen , aan concurrentievervalsing doen, concurrenten de markt ontzeggen en de privacy van de burgers schenden. Net als de bankiers aan het begin van de 21e eeuw en de ‘roofbaronnen’ in de 20e eeuw zit het de politiek niet lekker dat zoveel macht in handen lijkt van een zeer klein groepje mensen.

Is de verontwaardiging terecht?

Het kan niet ontkend worden dat de grote 4 het er ook zelf naar hebben gemaakt. Vooral waar het gaat om verzamelen van gegevens van cliënten, lijken de big tech zichzelf geen enkele beperking te hebben opgelegd. Voor de burgers/consumenten is het vaak niet eens duidelijk hoe het net zich steeds verder om hen sluit. Het lijkt erop dat de grote jongens in de tech alles doen om het hun klanten naar de zin te maken. Maar als dit ten koste gaat van de vrijheid om ook te kunnen kiezen voor producten of diensten buiten deze groep van bedrijven, ligt een monopolie met alle nadelen van dien op te loer. De consumenten voelen op dit moment nog niet die verontwaardiging die de politiek laat blijken, zowel in het Washington als Brussel, maar hoe lang duurt dat nog?

Het perfecte verdienmodel

Terwijl de economie in grote delen van de wereld het bijzonder moeilijk heeft en ondernemingen moeten vechten voor het voortbestaan, heeft de big tech een bijzonder goed kwartaal achter de rug. De vier grootmachten verdienden samen niet minder dab $ 28 miljard. Het zijn dan ook deze bedrijven die er voor zorgen dat de beurs niet wegzakt. Apple heeft er maar weinig tijd voor nodig gehad om het Saoedische staatsoliebedrijf van de eerste plaats te verdringen als meest waardevolle beursbedrijf ter wereld. Jeff Bezos van Amazon haalt met regelmaat de kranten omdat hij steeds meer miljarden waard is dankzij zijn aandelenpakket.

Juist in deze tijd zullen de grote jongens in de tech nog meer afstand kunnen nemen van het beperkte aantal concurrenten dat er nog is. Ingrijpen van de politiek in de vrije markteconomie heeft zelden positieve gevolgen laten zien. Er is dus duidelijk sprake van een dilemma.

Beleggen in big tech kan middels de betrouwbare online brokers op deze site, maar ook alle andere sectoren zijn mogelijk.

De Aya Sofia is na 86 jaar weer in gebruik als moskee. President Erdogan maakte hiermee duidelijk dat alleen Turkije beslist wat er in het land gebeurt. Het leverde veel kritiek op uit de rest van de wereld en niet alleen uit orthodoxe katholieke hoek. Het niet langer gebruiken van de moskee die oorspronkelijk een Christelijke kerk was, werd 86 jaar geleden ook als symbool gebruikt om te laten zien dat kerk en staat gescheiden waren in het land. Erdogan lijkt ook bewust ervoor te kiezen om van Turkije een staat te maken waar de religie ook het dagelijkse leven beheerst. Het lijkt een van de redenen dat beleggingsfondsen in een snel tempo miljarden weghalen uit het land. Het afgelopen half jaar werd op dat punt een nieuw record geboekt. Hierdoor kan Turkije niet langer kan rekenen op de investeringen die het zo dringend nodig heeft om de economie te laten groeien of zelfs op het huidige peil te houden.

Corona zet een rem op de groei

Turkije is een van de weinige landen in Europa waar de bevolking nog snel groeit. Het succes van Erdogan berust op het feit dat hij in staat is geweest de Turkse economie nog harder te laten groeien dan de bevolkingstoename. Aan die groei zitten grenzen en die lijken door de coronacrisis steeds duidelijker te worden. De export van met name kleding en auto’s is flink gedaald in de eerste helft van 2020. Het lijkt inmiddels ook wel duidelijk dat de toeristenindustrie forse klappen zal gaan krijgen. Hoewel het aantal besmettingen met corona beperkt is gebleven, zullen de economische gevolgen groot zijn.

De schulden lijken onhoudbaar te worden

Om de economie te laten groeien is er fors geïnvesteerd in Turkije. Het geld werd daarvoor geleend op de internationale markt. De schuldenpositie van het land ziet er dan ook niet goed uit. Als grote beleggingsfondsen Turkije schrappen van hun kooplijstjes zal het bijzonder moeilijk worden om nieuw geld aan te trekken. De moeilijke situatie wordt extra duidelijk als wordt gekeken naar de positie van de lira. De centrale bank van Turkije heeft miljarden lira aangekocht om de munt te ondersteunen, toch daalde de koers in de afgelopen 6 maanden met 13% ten opzichte van de Amerikaanse dollar. Voor de particuliere belegger lijkt Turkije momenteel geen goede optie. In alle andere landen kunt u via de betrouwbare online brokers op deze site terecht.

Het is niet langer ongebruikelijk dat gedupeerde particuliere beleggers op zoek gaan naar compensatie als de gekozen belegging niet goed afloopt. Eigenlijk mag het dan ook geen verbazing wekken dat er in de nasleep van het Wirecard fraudeschandaal de eerste rechtszaak tegen derden al lijkt op te doemen.

In 2019 werd er door Wirecard een obligatielening uitgegeven van € 500 miljoen. Ook veel particuliere beleggers in heel Europa hebben hierin belegd. Inmiddels lijkt wel duidelijk dat de kans dat er nog iets terug wordt gezien van de inleg maar zeer beperkt is. Organisaties van particuliere beleggers uit meerdere landen treden hierbij gezamenlijk op.

Hoe goed was het financieel onderzoek?

Inmiddels is volkomen duidelijk dat door frauduleuze handelingen de werkelijke cijfers van Wirecard waren verdoezeld. De fictieve balanspost van € 1.9 miljard die de ondergang van het bedrijf lijkt te worden, heeft immers ook een even grote verliespost uit de boeken gehouden. Het is logisch dat ook ten tijde van het uitgeven van de obligatielening grote verliezen waren weggepoetst.

Als begeleiders van de uitgifte van de lening hebben ING, Deutsche Bank en Crédit Agrigole ( ook ABNAMRO was zijdelings betrokken bij de lening)ongetwijfeld een financieel onderzoek gedaan naar Wirecard. De belangenorganisaties van de diverse particuliere beleggers willen inzage in de rapporten met betrekking tot dit onderzoek. Indien deze informatie niet wordt verstrekt of indien het onderzoek niet diepgravend genoeg lijkt te zijn geweest, zullen de beleggersclubs naar de rechter stappen om compensatie te krijgen voor hun verlies van de banken die ze hier voor verantwoordelijk achten.

Hoe ver gaat de zorgplicht van banken?

In Nederland zijn er reeds meerdere procedures geweest waarbij particuliere beleggers zich onvoldoende geïnformeerd voelden door een bank. De uitspraken waren wisselend, maar de zorgplicht van banken werd door enkele uitspraken wel verscherpt. In de Nederlandse situatie gaf de rechter in het algemeen de belegger gelijk indien een bank de klant niet voldoende had duidelijk gemaakt hoe complex een bepaald beleggingsproduct in elkaar stak. De kwestie bij Wirecard is principieel anders omdat de leningsvoorwaarden niet het probleem vormen. Zijn de banken mede verantwoordelijk omdat ze de fraude niet tijdig hebben ontdekt? Het is beslist interessant voor iedere particuliere belegger om deze kwestie verder te volgen,

Beleggen is niet zonder risico’s en dat staat ook vermeld op de sites van de betrouwbare online brokers op deze site. Maak uw keuzes weloverwogen en zorg altijd voor spreiding en bescherming.

Het is ten dele afhankelijk van het soort abonnement dat u kiest maar voor een jaartje Netflix zult u al gauw € 120 moeten neertellen. Of kan het ook voor de helft of minder? Zijn er ook zulke koopjes voor Spotify en Disney Chanel en wat kunt u nog meer verwachten? Het is een recente ontwikkeling waarbij op AliExpress, onderdeel van het Chinese platform AliBaba, abonnementen worden aangeboden voor spotprijzen. Als u een dergelijke abonnement koopt, krijgt u een wachtwoord en kunt u aan de slag. De aanbieding is echter beslist niet van de originele aanbieder en deze ziet ook niets van het geld dat u betaalt. AliBaba verwijst naar de aanbieders op het platform en acht zich niet verantwoordelijk voor deze handel.

Van Darkweb naar open markt

Op het darkweb worden onder andere gegevens van creditcards en wachtwoorden, waar anders voor betaald moet worden, verhandeld. Ook de hiervoor genoemde abonnementen konden daar voor een gering bedrag worden aangeschaft. Inmiddels is deze handel dus verschoven naar het open deel van het internet. Experts vinden het moeilijk om te beoordelen of de handel illegaal of zelfs crimineel mag worden genoemd.

Als de wachtwoorden zijn gestolen via een hack of andere criminele methode, is duidelijk dat de verkoop daarvan heling is. Maar vaak mag een abonnement op Netflix of een vergelijkbare dienst ook gedeeld worden. Indien de officiële koper dit recht verkoopt via een platform is dit alleen niet toegestaan als het bedrijf dit duidelijk heeft uitgesloten in de voorwaarden.

De gebruiker heeft geen rechten

Het is bij dergelijke goedkope abonnementen duidelijk dat ook derden gebruik maken van de dienst en de koper op het platform geen exclusief recht krijgt. In de meeste gevallen denken de experts dat een bedrijf als Netflix deze accounts rechtsgeldig kan blokkeren. Voor een koper van een dergelijk voordelig abonnement bestaat dus het risico dat hij weinig plezier beleeft aan een dergelijke aanschaf.

De verkoper in China aansprakelijk stellen, lijkt voor een dergelijk gering bedrag ook geen optie. Maar voor bedrijven als Netflix houdt een dergelijk stap ook risico’s in indien een goedbedoelende klant hiervan de dupe wordt. Het lijkt voor de hand te liggen dat dit probleem niet erg eenvoudig valt op te lossen. Ook voor u als particuliere belegger kan deze bijzondere manier van doorverkoop een tegenvaller opleveren in de vorm van lagere koersen. Op zoek naar alternatieven om in te beleggen? Die vindt u bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Taxibesteldienst Uber meldt zich weer nadrukkelijk in de strijd om de maaltijd bezorgingen in de VS. Volgens de financiële media zal Uber deze week aankondigen Postmates over te nemen. Inmiddels is de onderneming al actief op deze markt met Uber Eat, Het bedrag dat Uber moet betalen voor Postmates bedraagt volgens ingewijden ongeveer € 2,3 miljard. Postmates overwoog eerder dit jaar een beursgang, maar door het huidige bod is dat nu van de baan. Na de overname van Postmates heeft Uber een marktaandeel van 30% in de VS.

Dat zal ongetwijfeld een tik zijn voor Takeaway, het moederbedrijf van Thuisbezorgd dat onlangs Grubhub overnam in de VS en daarmee een marktaandeel veroverde van 23%. De grootste partij inde VS is momenteel Doordash met een marktaandeel van 45% . Net als elders is de markt voor thuisbezorgen van maaltijden in de VS explosief gegroeid in de VS door de coronacrisis.

The winner takes most

Volgens Jitse Groen, CEO van Just Eat Takeaway is het vrijwel onmogelijk om geld te verdienen met een bezorgdienst voor maaltijden tenzij de onderneming met afstand de grootste is in een gebied of regio. Ook speelt nog steeds de vraag of een bezorgdienst het feitelijk laten afleveren overlaat aan de restaurants of zelf dat ter hand neemt. Just Eat Takeaway heeft er voor gekozen om de bezorgingen door de restaurants te laten regelen en uitsluitend het digitale tussenstation te zijn.

Het is niet duidelijk welke keuze Uber zal maken, maar het lijkt wel duidelijk dat op termijn de strijd om Doordash zal losbarsten. Volgens ingewijden had Uber ook eerder het oog laten vallen op Grubhub en werd men daar afgetroefd door Takeaway. Het is onbekend of Uber ook plannen heeft om Takeaway op de ‘thuismarkt’ in Europa te gaan beconcurreren.

Wereldwijde dominantie

Just Eat Takeaway is de grootste in de sector buiten China en heeft wereldwijd ongeveer 100 miljoen klanten. Toch is het de vraag of het beursbedrijf winst kan maken met huidige grootte. Restaurants klagen constant over de provisie die moet worden betaald terwijl de reclamekosten om een bezorgdienst naamsbekendheid te geven en te laten houden enorm hoog zijn. Het is daarom de vraag of een winnaar in deze sector in staat is beide problemen op te lossen. Als particulier op zoek naar beleggingskansen in deze sector? Ook deze vindt u bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Tussen de vele andere berichten over de economie in deze verwarrende tijden viel het wellicht niet eens op: Mark Zuckerberg behoort niet meer tot de top 3 van rijkste mensen ter wereld. Uiteraard heeft dat alles te maken met de beurskoers van het aandeel Facebook. Door een tik die beleggers uitdeelden, moest het aandeel op één dag bijna 10% inleveren. De belangrijkste reden hiervoor is het feit dat adverteerders niet tevreden zijn met de manier waarop de social media reus omgaat met haatdragende berichten. In deze tijd dat ondernemingen bang zijn door een boycot getroffen te worden door verkeerde uitingen in de pers die als racistisch kunnen worden uitgelegd, kiezen ze er ook voor om via een boycot van Facebook duidelijk te maken waar ze staan in deze discussie.

Consumenten aan de macht

In de afgelopen weken waren er al ondernemingen geweest die aankondigden niet langer op Facebook te zullen adverteren zolang er niet beter zou worden opgetreden tegen berichtgeving die racistische ondertonen had. Dat een dergelijke controle niet eenvoudig is vanwege het enorme aantal berichten dat dagelijks wordt geplaatst en dat ook de vrijheid van meningsuiting in het geding is, was niet voldoende om de adverteerders over te halen te blijven. Ook de multinationals voelen inmiddels de druk van de BLM-campagne. Unilever haalde producten uit het assortiment die bij gebruik een blankere huid beloofden. Dat soort crèmes zijn vooral in India populair. Ook L’Oreal zal niet langer de term ‘whitening’ gebruiken voor crèmes en andere cosmeticaproducten. Beide bedrijven hebben in het verleden ondervonden dat een boycot van een of meerdere producten zeer effectief kan zijn als drukmiddel van consumenten.

Unilever zet de toon

Het (binnenkort volledig Britse) Unilever is een van de grootste adverteerders ter wereld en is om die reden voor alle media van groot belang. Inmiddels heeft ook Unilever besloten niet langer te adverteren op Facebook. Voor een beursbedrijf dat vrijwel volledig afhankelijk is van advertentie-opbrengsten is dat een flinke tik. Het valt ook te verwachten dat meerdere bedrijven zullen volgen. De andere kant van de medaille is dat campagnes zoals BLM, hoe goed bedoeld ook, na enige tijd weer uit het nieuws verdwijnen. En dan is er voor de adverteerders weer die aantrekkingskracht van Facebook met een bereik van meer dan 1 miljard (vaak ‘rijke’) consumenten.

Als particuliere belegger is het een moeilijke keuze: is de huidige koersval van Facebook een incident en koopkans of is er meer aan de hand. Uw positie kunt u duidelijk maken via de betrouwbare online brokers op deze site.

Het Duitse Wirecard, een concurrent van Adyen, heeft een zeer slechte week achter de rug. Op donderdag 18 juni zou de jaarrekening van het beurs gepubliceerd worden, maar daar is wederom uitstel voor gevraagd. Inmiddels is duidelijk geworden dat de accountants grote vraagtekens hebben gezet bij een balanspost van ongeveer € 2 miljard en daar geen onderbouwing van hebben kunnen vaststellen. Dit bedrag vertegenwoordigt een kwart van de totale balans van het bedrijf en het is funest voor het vertrouwen in de financiële controle. Wirecard meldt in een persbericht dat het erop lijkt dat een trustee heeft geprobeerd het management en de accountants te misleiden. Een fraude met enorme omvang kan niet worden uitgesloten.

Als door wespen gestoken

De aandeelhouders waren geschokt door de berichtgeving en het aandeel Wirecard verloor in één dag 2/3 deel van de waarde. De dag erop ging van de resterende koers nog eens 1/3 deel af. Het niet tijdig publiceren van de jaarrekening blijkt namelijk ook een voorwaarde te schenden in de kredietovereenkomst met de bankiers. Hierdoor is het mogelijk dat een bedrag van € 2 miljard aan leningen teruggevorderd kan worden. Als dat al is gebeurd of binnenkort realiteit wordt, zal Wirecard in acute liquiditeitsproblemen raken. Dat zou zelfs het einde kunnen betekenen van een bedrijf dat de grote speler leek te worden op de betalingsmarkt in Duitsland. Inmiddels zijn de CEO en de COO opgestapt. James Freis die op 1 juli zou aantreden als nieuwe topman op het gebied van compliance, wordt naar voren geschoven als de vervanger van de vertrokken CEO. Geen baan waar iemand naar uit zal kijken in de huidige situatie.

Eerdere problemen Wirecard worden aangehaald

Het is niet de eerste keer dat Wirecard in het nieuws komt vanwege mogelijk dubieuze financiële handelingen. Ongeveer 1 1/2 jaar geleden bracht de Financial Times een artikel waarin werd gesteld dat het toen nog prille beursbedrijf een poging had gedaan om de accountants te misleiden met vervalste documenten. Wirecard verzette zich met hand en tand tegen deze publicatie en het probleem raakte in de vergetelheid. Dat is niet waarschijnlijk voor de raadselachtige € 2 miljard.

Het is voor een particuliere belegger ook een nachtmerrie: fraude bij een beursbedrijf waardoor de beurskoers in korte tijd verdampt. Door het financiële nieuws te volgen en spreiding in de aandelenportefeuille te realiseren kunt u het risico beperken. De betrouwbare online brokers op deze site bieden u een ruime keuze in beleggingsproducten.

Take Away neemt Grubhub over voor ongeveer €6.5 miljard. Met deze Amerikaanse partij heeft Take Away dat ontstond uit het bescheiden thuisbezorgd.nl een platform dat 70 miljoen klanten bedient, het grootste buiten China. Voor Thuisbezorgd was de coronacrisis een mogelijkheid om consumenten te tonen hoe ver het concept al is ontwikkeld. Zelfs in een relatief kleine stad is de keuze aan etenswaren die thuisbezorgd kunnen worden uitgebreid en gevarieerd. Juist door de crisis hebben een aantal restauranthouders besloten om in afwachting van de heropening op 1 juni ook thuisbezorging op het menu te zetten. De klantenkring die ze daarmee hebben opgebouwd willen ze uiteraard niet meer kwijt.

De strijd om de wijze van bezorging

Take Away heeft altijd duidelijk gemaakt dat het bezorgen van de maaltijden plaats moet vinden door het aangesloten restaurant of dat deze daar een oplossing voor moest vinden. Het business- model bleef daardoor simpel. In Nederland biedt thuisbezorgd.nl een platform waar consumenten de maaltijden kunnen bestellen bij een groot aantal plaatselijke restaurants. Het bedrijf investeert veel in marketing en het gebruiksgemak van de site. De deelnemende restaurants betalen hiervoor een commissie die 13% bedraagt van de order.

Een bezorgdienst voor maaltijden

De enorme toename in thuisbezorgde maaltijden heeft ook interesse gewekt van andere investeerders. Veel restaurants zullen immers de mogelijkheid niet hebben om het bezorgen voor hun rekening te nemen. Als een platform ook die dienst overneemt, zal de commissie duidelijk hoger zijn, gemiddeld wordt momenteel zo’n 30% van de order gevraagd. Uber Eat werkt in de VS op basis van dit principe en is een concurrent voor Grubhub. Kenners van de markt zeggen dat er eigenlijk maar ruimte is voor de grootste in deze markt en een beperkt aantal kleine spelers. Een bezorgdienst opzetten die bedoeld is voor maaltijd-bezorging vraagt een grote investering. Daarnaast is het de vraag of restaurants een forse commissie van 30% acceptabel zullen vinden, ook als de bezorging hierbij is inbegrepen. In Nederland is er al regelmatig verzet tegen de commissie die thuisbezorgd.nl in rekening brengt. Maar hoe groter het marktaandeel van een platform wordt, hoe minder individuele restaurants zich kunnen verzetten tegen het systeem van commissie.

Bent u als particuliere belegger ook toe aan thuisbezorging van maaltijden. Beleggen in Take Away of juist een van de concurrenten in mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site. Kies het platform dat u het meeste aanstaat.

Het staatsfonds van Saudi-Arabië is met beheerd vermogen van circa $ 300 miljard een van de grootste beleggers ter wereld. Het is dan ook logisch dat er veel aandacht is voor de nieuwe posities die het fonds inneemt. De afgelopen periode hebben de Saudi’s voor honderden miljoenen geïnvesteerd in Facebook, Walt Disney en wellicht verrassend ook vliegtuigbouwer Boeing stond op het lijstje van het staatsfonds. Eerder waren het Amerikaanse banken en de luxe hotelketen Marriott waarvan forse aandelenpakketten werden ingekocht. Daar voor was de forse koersdaling door de oliecrisis schijnbaar aanleiding om de belangen in de olieconcerns uit te breiden. Onder meer Shell, Total en ENI werden met oliedollars aangekocht.

Back to normal?

Het beleggingsbeleid van het Public Investment Fund uit Saudi-Arabië lijkt aan te geven dat men daar een terugkeer naar normaal verwacht als de coronacrisis is uitgewoed. Omdat het fonds in het algemeen op lange termijn belegd is het ook mogelijk dat de recessie die vrijwel onvermijdelijk wordt afgewacht om daarna te kunnen profiteren van de huidige aankopen. Deze strategie is voor de meeste particuliere beleggers wellicht iets te hoog gegrepen omdat het herstel in sommige sectoren decennia zou kunnen duren.

Volgt een ontslaggolf?

Een van de sectoren die het zwaarst getroffen lijken door de crisis is zonder enige twijfel de luchtvaart. Experts verwachten dat het al gauw 10 jaar kan duren voordat de beursbedrijven de huidige problemen hebben overwonnen. Waar tot dusverre de meeste luchtvaartmaatschappijen middels staatssteun proberen te overleven en voorlopig afzien van ontslagen, heeft Air Canada nu gekozen voor een vrijwel onvermijdelijke volgende stap. Gelet op het feit dat ook Air Canada nauwelijks nog vluchten uitvoert, zal 50% van het personeel, dat zijn 20.000 werknemers, worden ontslagen. Het geeft duidelijk aan dan het bedrijf ook voor de nabije toekomst ervan uitgaat dat het in de luchtvaart nooit meer zal worden zoals het was.

In Nederland zal het naar verwachting de horeca zijn waar de eerste klappen zullen vallen. Rond de 400.000 werknemers hoefden op 15 maart 2020 niet meer op hun werk te verschijnen en het lijkt logisch dat in de 1 1/2 meter samenleving niet iedereen terug zal hoeven te komen. De recessie ligt ook in ons land daarmee op de loer.

Gelooft u als particuliere belegger dat het nu tijd is om toe te slaan en aankopen te doen op de beurs of verwacht u meer rendement met shorten? Bij de betrouwbare online brokers op deze site is beide mogelijk.

Voor de oudere particuliere belegger zal deze naam nog wel een tijdje wennen blijven. De voormalige lichtdivisie van Philips heeft nu ook in naam afscheid genomen van het verleden. Philips heeft geen aandelen meer in het bedrijf dat nog steeds marktleider is in de wereld van verlichtingsproducten. Toch zal de naam Philips nog wel een tijd verbonden blijven met dit beursbedrijf. Als wereldwijd merk voor professionals en consumenten wordt nog steeds Philips gebruikt. Dat is beslist ook niet onlogisch omdat dit merk al meer dan 100 jaar staat voor innovatie en kwaliteit. Behalve op LED zet Signify in op slimme verlichting door innovatieve apps en combinaties met andere smart consumenten apparaten.

Beterschap beloofd

In oktober 2019 kwam het beursbedrijf met een relatief onverwachte winstwaarschuwing. Door druk op de traditionele lampenmarkt was de marge onder druk komen te staan. Het resultaat over het vierde kwartaal viel behoorlijk tegen. Signify beloofde beterschap in 2020, maar daar kwam weinig van terecht in verband met problemen in de toeleveringsketen en daarbij mag u gerust aan China denken. De winst in het eerste kwartaal van 2020 bedroeg € 27 ten opzichte van € 44 miljoen in het voorgaande jaar. Ook de omzet liep licht terug van € 1,5 miljard naar € 1,43 miljard. De doorgevoerde kostenbesparingen konden door de bijzondere marktomstandigheden niet volledig worden benut voor betere resultaten onder de streep.

Opluchting ondanks onzekerheid

Ook Signify heeft de verwachtingen moeten bijstellen voor 2020 naar aanleiding van de Corona-crisis. Inmiddels zijn de problemen met de toeleveringsketen vrijwel volledig opgelost volgens CEO Eric Rondolat. De directie en de raad van toezicht zullen in het tweede kwartaal van 2020 ongeveer 20% van hun beloning inleveren. Aan het personeel is gevraagd een vergelijkbaar offer te maken. Volgens Rondolat is er grote bereidheid om op vrijwillige basis salaris in te leveren soms gekoppeld aan een werktijdverkorting. Ook zal de prestatiebeloning een halfjaar worden uitgesteld. Tegen die laatste maatregel heeft vakbond CNV protest aangetekend. De analisten en beleggers toonden zich opgelucht na de kwartaalrapportage. De beoordeling door de experts werd verhoogd en ook op de beurs maakte het aandeel een forse koerssprong.

Voor Signify is het -net als voor veel andere bedrijven- nu zaak dat de economie weer snel op gang komt. Een groot deel van de omzet wordt verdiend in de professionele markt. Ziet u als particuliere belegger ook een lichtpunt in Signify? Beleggen hierin is mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site.