Het is inmiddels al lang geleden dat het Engelse Lever, een producent van levensmiddelen, fuseerde met de Nederlandse Margarine Unie. Er ontstond een multinational die gold als een van de belangrijkste op de Nederlandse beurs. Lang zal dat niet meer duren want binnenkort wordt de hoofdzetel naar Londen verplaatst. De politiek sputtert nog wat na, vooral waar het Groen Links betreft. Het is niet verwonderlijk dat ook hier de politiek met een boete op de proppen wil komen om te bestraffen wat in een vrije markteconomie eigenlijk normaal geacht zou moeten worden.

Het saaie imago van margarine

Overal waar brood wordt gegeten, is margarine ook een vanzelfsprekend product. Voor de fabrikanten zijn de jaren beslist niet eenvoudig geweest. Er moest volledig worden omgeschakeld van dierlijke vetten naar plantaardige vetten en constant worden ingespeeld op nieuwe trends. Binnen het Unilever concern was deze divisie waartoe ook de spreads behoren weliswaar winstgevend maar bepaald niet een van de meest boeiende. Veel omzetverhoging leek moeilijk realiseerbaar en de concurrentie was en is groot. Na het verrassende en mislukte overnamebod van Heinz moest er wat gebeuren bij Unilever om herhaling te voorkomen en de aandeelhouders tevreden te houden. Een van de meest opmerkelijke keuzes was om de margarine-divisie, in feite de Nederlandse ‘poot’ uit het verleden, af te stoten. De divisie ging vanaf 2018 verder onder de naam Upfield met als eigenaar de private-equity belegger KKR. De prijs was ongeveer € 7 miljard.

Op weg naar de beurs?

Het is bekend dat KKR deelnemingen gemiddeld 5 jaar aanhoudt om ze daarna, indien mogelijk, naar de beurs te brengen. Enigszins verrassend zijn zowel omzet als bedrijfsresultaat van Upfield in de jaren na de verzelfstandiging behoorlijk gegroeid. De verkoop- en marketingkracht van de multinational wordt blijkbaar niet echt gemist. Ook in dit Corona tijdperk lijken de resultaten te verbeteren. Volgens David Haines, de Britse CEO van Upfield kon door de verzelfstandiging een aantal beslissingen worden genomen die tot dusverre waren verschoven. Een flink aantal van de 2.500 producten is geschrapt. Van de 900 gebruikte recepten in het bedrijf zijn er nu nog 50 over. Dat betekent dat Upfield veel sneller kan reageren op nieuwe ontwikkelingen in de markt. Het bedrijf moet ook innovatief zijn want omdat KKR vrijwel de hele overname som op de balans van Upfield heeft geplaatst als lening is er nauwelijks ruimte om te lenen.

Is de nieuwe Margarine Unie iets voor u als particulier belegger? Er is nog enig geduld nodig maar over een paar jaar kunt u ook dit bedrijf beslist vinden bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Kredietbeoordelaar S&P heeft de rating van Duitsland op AAA gehandhaafd en de vooruitzichten voor economie op stabiel gehouden. Dat zal u als particuliere belegger beslist niet hebben verbaasd en waarschijnlijk heeft u er gewoon overheen gelezen. Toch is het bijzonder als u beseft dat de economie bij onze oosterburen in het afgelopen kwartaal met meer dan 10% is gekrompen en ook daar nog geworsteld wordt met wat de tweede golf van Corona wordt genoemd. Hoe komt een kredietbeoordelaar aan voldoende gegevens om een dergelijke rating af te geven? Tenslotte betekent AAA dat obligaties van Duitsland van uitzonderlijke kwaliteit zijn en de kans dat die terug worden betaald bijna 100% is.

De zin van kredietbeoordelaars

Het is voor beleggers, zowel particulier als professioneel, vrijwel onmogelijk om de kredietwaardigheid van alle instellingen, bedrijven en landen te beoordelen. De drie grote instellingen op dat gebied: Moody’s, S&P Rating en Fitch Rating doen dat voor hen. Dat is overigens geen gratis dienst. Vaak moet degene die een financieel product in de markt wil zetten betalen voor een rating van 1 of meerdere van de grote 3. Dat lijkt wat tegenstrijdig omdat er een belangentegenstelling zou kunnen ontstaan. De grote beoordelaars gaan echter prat op hun onafhankelijkheid en geen beoordeling betekent vaak dat institutionele beleggers volgens hun interne regelgeving hierin niet mogen investeren. Het keurmerk van de kredietbeoordelaars is zinvol als deze hun werk goed doen.

De onzin van de kredietbeoordelaars

De kredietcrisis werd veroorzaakt door de daling van huizenprijzen in de VS. Maar ook de rol van de kredietbeoordelaars hierin heeft de reputatie van de grote drie flink beschadigd. Tenslotte was een belangrijke reden waarom westerse banken pakketjes hypotheken aankochten uit de VS omdat deze het stempel AAA droegen van de grote drie. Pas later bleek dat de materie zo ondoorzichtig was geweest dat veel producten geen waarde meer hadden. Banken moesten door de overheden worden gered en miljarden euro’s gingen verloren. Juist door onafhankelijke kredietbeoordelaars zou iets dergelijks moeten worden voorkomen. Hoe moeilijk dat is, maakt ook de huidige crisis weer duidelijk. De verwachting bij een ieder is dat de Duitse economie binnenkort weer op gang komt, maar is een rating AAA niet te rooskleurig?

Als particuliere belegger profiteert ook u van de diensten van de kredietbeoordelaars maar hoeft u uiteraard daar niet blind op te varen. Kritisch zijn en gezond verstand hoort ook bij beleggen. Dat kunt u toepassen bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Met Elon Musk als CEO komt er regelmatig nieuws dat het bedrijf Tesla minder welgevallig is. Zijn tweets over van alles en nog wat leveren regelmatig irritatie op, ook bij de eigen aandeelhouders. Dat zal afgelopen week niet het geval zijn geweest op ‘Battery day’. Het nieuws was technisch maar ook opzienbarend. Tesla kondigde aan een nieuw instapmodel op de markt te gaan brengen, dat nog geen naam heeft. Wel werd de prijs genoemd: $ 25.000 oftewel € 21.500. Voor het huidige goedkoopste model moet ongeveer € 50.000 worden betaald. De nieuwe elektrische auto zou daarmee de eerste worden die goedkoper kan worden geproduceerd dan vergelijkbare modellen met een verbrandingsmotor. Momenteel zijn er voor dat geld uitsluitend elektrische stadsautootjes met een beperkt bereik en niet geschikt voor de snelweg. Met zijn gebruikelijke flair zei Musk dat Tesla de komende jaren met kop en schouders boven de concurrentie zal blijven uitsteken.

Het draait allemaal om de accu

Tesla is een van de weinige autofabrikanten die ook de ontwikkeling van accu’s in eigen beheer heeft gehouden. Op dat gebied zijn er nu verschillende stappen naar voren gezet. Voor de nieuwe accu’s is geen kobalt meer nodig en ze leveren meer vermogen en kunnen sneller opgeladen worden. Hierdoor zal de nieuwe Tesla een grotere actieradius hebben en meer prestaties kunnen leveren.

Maar de belangrijkste innovatie zit toch wel in de wijze waarop de accu’s worden geplaatst. Musk vergeleek het zelf met de brandstoftanks in straalvliegtuigen. In eerste instantie werden er brandstoftanks in de vleugels geplaatst en daarna werden de vleugels zelf tanks. De nieuwe accu’s zullen bij Tesla onderdeel gaan uitmaken van de carrosserie. Dat geeft meer mogelijkheden en maakt de productie veel goedkoper. Technische experts toonden zich onder de indruk.

Kan Tesla de woorden van Musk waarmaken?

Hoewel het goed lijkt te gaan met de productie van de bestaande modellen van Tesla, leek de vaart er een beetje uit met betrekking tot innovatie. De roadster en de cybertruck werden met veel bombarie aangekondigd, maar daarna is er weinig meer over vernomen. De ontwikkeling van een nieuw goedkoop model met bijzondere prestaties zou het imago van Tesla als innovator weer opkrikken.

Consumenten en concurrenten zullen in ieder geval nog 3 jaar moeten wachten om het nieuwe model te kunnen beoordelen. Particuliere beleggers in de autosector zullen beseffen dat de beslissingen steeds dichterbij komen, daarbij gaat het ook met name om de afvallers. Via de betrouwbare online brokers op deze site kunt keuzes maken.

Er zijn analisten die het als het einde beschouwen van het olie-tijdperk: BP heeft besloten om zich in de toekomst te richten op hernieuwbare energie. BP was als een van grote oliemaatschappijen vele decennia verantwoordelijk voor de brandstofvoorziening van het Britse Rijk. Maar tijden veranderen. Volgens een studie van BP is de piek in het verbruik aan olie inmiddels voorbij. Meer dan de 100 miljoen vaten zal het volgens het rapport nooit meer worden. Peak-oil waarbij het dagelijks verbruik hoger wordt en blijft dan de dagelijkse productie zal nooit gebeuren. Daarmee zet de maatschappij een streep onder het tijdstip van Big Oil: de periode dat olie de onmisbare schakel was in een economie die moest blijven groeien.

Binnen 30 jaar drie kwart minder verbruik

De studie van BP gaat ervan uit dat in jaar 2050 dagelijks nog ongeveer 25 miljoen vaten zullen worden verbruikt. Die zijn dan vooral bedoeld om plastic en andere producten te maken. Personenauto’s rijden in dat jaar op elektriciteit, vrachtwagens gebruiken waterstof en voor vliegtuigen is er een synthetische brandstof niet langer gebaseerd op olie. Na 2050 zal ook voor de dan nog bestaande toepassingen van olie een alternatief worden gevonden. Dat houdt in dat de helft van de inmiddels bewezen voorraden aan olie nooit gebruikt zal worden. Oliemaatschappijen moeten een andere bron van inkomsten ontdekken of verdwijnen anders. De waarde van de eens zo kostbare grondstof olie zal daardoor in de komende decennia niet hoger meer worden.

Speculatie of zekerheid

De beurs heeft altijd gelijk maar studies door mensen zijn niet altijd juist. Het is voor het beperkte brein van de mens nu eenmaal niet altijd mogelijk om de complexiteit van onze dagelijkse realiteit te overzien. De grote oliemaatschappijen hebben op de beurzen inmiddels een forse aderlating ondergaan waar het de koers betreft. ‘Ons’ Shell is sinds het begin van dit jaar 50% in waarde gedaald en heeft het dividend fors verlaagd. Juist dat dividend maakte Koninklijke Olie gedurende een eeuw het ‘weduwen- en wezenfonds’ een zekere bron van inkomen en vermogen in onzekere tijden.

Ook Shell is zich gaan richten op een meer groene toekomst maar de waarde van het aandeel zit toch echt in de voorraden olie die nog opgepompt kunnen worden. Als die hun waarde verliezen zal dat ook gelden voor het aandeel Shell en de andere majors. Voor de particuliere belegger is de periode van 30 jaar tot 2050 nog erg lang en is alles nog niet gezegd over olie. Beleggen in olie, up of down, is mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site.

De onderhandelingen tussen de EU en Groot-Brittannië over Brexit zitten nog steeds muurvast. De Britse Pond liep afgelopen week hierdoor forse schade op ten opzichte van de euro. Inmiddels staat het pond rond de € 1.08 en het moment dat beide munten pariteit bereiken, lijkt steeds dichterbij te komen. De onderhandelaar namens de EU heeft de hoop op een deal nog niet opgegeven. Het zijn vooral de visserijrechten en mogelijke staatssteun aan bedrijven waarvoor geen oplossing kan worden gevonden. Vooral voor Frankrijk zal een verbod voor Franse vissers om in voor hen vertrouwde wateren te mogen vissen bijna onaanvaardbaar zijn. De steun voor bedrijven is voor de EU een heikel punt omdat hiermee de weg open komt liggen om van Groot-Brittannië het ‘piratennest’ te maken dat in de rest van Europa wordt gevreesd.

Een schending van internationaal recht

Terwijl de onderhandeling moeizaam verlopen, heeft de Britse regering meteen al een bom onder een eventuele deal gelegd door een wetsvoorstel in te dienen met betrekking tot de Internal Market. Het Europese Parlement reageerde woedend en dreigt een eventueel handelsakkoord met een veto te treffen indien het voorstel niet wordt ingetrokken of aangepast.

Een groot pijnpunt in het voorstel is dat de handel tussen Noord-Ierland en de rest van Groot-Brittannië zonder enige controle of regelingen zal kunnen blijven plaatsvinden na Brexit. Over dit punt zijn na uitvoerige onderhandelingen juist tegengestelde afspraken gemaakt met Groot-Brittannië in verband met de positie van EU-lid Ierland. Dat deze afspraak binnen een jaar lijkt te worden geschonden is niet alleen een klap in het gezicht van de EU, het is ook een schending van internationaal recht. Het vertrouwen in het naleven van Groot-Brittannië van andere afspraken is daarmee tot een minimum gedaald.

No deal en wat dan?

Het no deal scenario komt steeds dichterbij. Boris Johnson kan zich geen gezichtsverlies permitteren door uitstel van de onderhandelingen te vragen en heeft daaraan waarschijnlijk ook weinig behoefte. Het lijkt erop dat de hardliners in het VK hun zin gaan krijgen en de deur voor de neus van de EU wordt dichtgesmeten. Dat een no deal voor beide partijen de grootste economische schade gaat opleveren, ligt voor de hand volgens experts. Hoe de situatie er na een no deal er in de praktijk gaat uitzien is nog onbekend. Beurzen houden niet van onzekerheid en de gevolgen van een dreigende mislukking van de onderhandelingen kunnen worden verwacht. Hierop inspelen kunt u middels de betrouwbare online brokers op deze site.

Voor de meeste consumenten is de angst voor inbraak verschoven van de achterdeur naar de computer of smartphone. De inbreker gebruikt immers tegenwoordig niet langer een koevoet om de achterdeur te kraken, maar een hacker om wachtwoorden te kraken waarvan de burger dacht dat deze hem beschermden. Net als inbraakpreventie een huis veiliger kunnen maken zijn er ook diverse methoden om dat te doen bij uw laptop, tablet of smartphone. Maar het blijkt een feit dat iedereen die zich begeeft op die digitale snelweg die internet heet, risico’s loopt. De media melden het vrijwel dagelijks: het in korte tijd plunderen van een bankrekening, het gijzelen van een computer of het simpelweg onbruikbaar maken van de apparatuur.

Bent u verzekerd voor cybercrime?

Tot voor kort kon dergelijke schade niet verhaald worden middels een inboedelverzekering. Daarvoor moest er een aparte verzekering afgesloten worden. AON heeft er nu voor gekozen om ook cybercrime toe te voegen aan de polisvoorwaarden. De ongeveer 150.000 verzekerden bij AON in ons land kunnen nu ook schade claimen op basis van cybercriminaliteit. De maximale vergoeding is gesteld op € 5.000. Het zal niemand verbazen dat er ook diverse kleine lettertjes bestaan waarin staat aangegeven wanneer een verzekerde recht heeft op een schadevergoeding. Toch is het een opmerkelijk stap van een opmerkelijke verzekeraar.

De geschiedenis van AON

Tegenwoordig zit het Amerikaanse hoofdkantoor van AON in Chicago . Ongeveer 50,000 mensen werken voor het beursbedrijf dat is genoteerd op Wall Street. Als particuliere belegger in Nederland kunt in via de betrouwbare online brokers op deze site de keuze maken voor AON of een andere verzekeraar.

Het woord AON betekent ‘eenheid’ in het Keltisch en de geschiedenis van het huidige bedrijf begint dan ook in Groot-Brittannië. In het jaar 1982 fuseerden twee grote Engelse vetzekeringsmaatschappijn en kozen voor deze naam. De notering aan de Amerikaanse beurs vond in 1987 plaats. Het grootste kantoor staat nog steeds in Londen. Na de beursnotering werden er vele internationale overnames gedaan en inmiddels is AON gevestigd in meer dan 100 landen waaronder Nederland, in ons land werd in 1991 de Hudig-Langeveldt Groep een onderdeel van het huidige AON concern. Daarmee verdween een Nederlandse verzekeraar die in de 17e eeuw was opgericht. Vooral de behoefte om schepen en hun lading te kunnen verzekeren was de aanleiding voor het ontstaan van de groep. Na meerdere naamswijzigingen verdween de oorspronkelijke naam volledig en wordt nu gesproken over AON Nederland.

Misschien heeft u nog nooit van de Ant Group gehoord en zegt AliPay u als particuliere belegger ook niet zoveel. Het bedrijf is eigendom van Jack Ma, de grote man van internetplatform AliBaba. Hij claimt dat AliPay inmiddels de grootste financiële dienstverlener ter wereld is met meer dan 1 miljard gebruikers waarvan er 900 miljoen in China wonen. Op korte termijn wil Ma 10 tot 15% van de aandelen van de Ant Group naar de beurs brengen. Dat gaat naar verwachting gebeuren in HongKong en Shanghai en er wordt gemikt op een opbrengst van $ 25 miljard. Het zou daarmee een van de grootste beursgangen ooit moeten worden en in geld vergelijkbaar met de emissie van een klein gedeelte van de aandelen van het Saoedisch staatsoliebedrijf.

Hoe werkt AliPay?

Chinezen maken vrijwel geen gebruik van bankpassen of creditcards. Ook contant geld is nauwelijks nog aan de orde. Het betalingssysteem van AliPay is de meest gebruikelijke wijze om af te rekenen. De verkopers moeten een account nemen bij Alipay om consumenten de mogelijkheid te bieden om op deze manier te betalen. Daarna is het mogelijk om een QR-code te maken die de klanten kunnen scannen en goedkeuren. Beide partijen weten binnen enkele seconden of de transactie is gelukt. In China biedt vrijwel iedere winkel, ook de webshops deze optie. Maar ook in de toeristengebieden wereldwijd is het bijna een must als er Chinese toeristen tot de klanten behoren. Deze manier van betalen is voor hen vanzelfsprekend. De verkopers hebben als voordeel dat de commissie beduidend lager is dan bij een creditcard: 1,5% plus € 0,15.

De keuze voor Chinese beurzen

De toeristische activiteiten van de Chinezen zullen zich momenteel ook voornamelijk afspelen in het eigen land vanwege de Corona-crisis. Het maakt voor AliPay uiteraard niets uit of de uitgaven in China of elders plaatsvinden, indien het maar via het systeem gebeurt. De keuze voor Chinese beurzen wordt door Ma verklaart omdat op deze manier de Chinese belegger, groot en klein een betere toegang heeft tot het nieuwe aandeel. Het lijkt ook niet onaannemelijk dat de huidige problemen tussen de VS en China ook een rol spelen. Het mogelijk verbod van TikTok en WeChat in het Amerika van Trump zou op termijn ook AliPay kunnen treffen.

Direct deelnemen in de beursgang van Ant Group zal voor particuliere beleggers in Nederland allicht een brug te ver zijn. In de nabije toekomst zal het beslist mogelijk zijn via de beleggingsproducten van de betrouwbare online brokers op deze site.

De teleurstelling was enorm toen vorige week woensdag de machtige Amerikaanse medicijnwaakhond, de FDA, Galapagos een draai om de oren gaf. De ingeleverde rapporten waren onvoldoende om over te gaan naar de volgende fase om het medicijn op de markt te mogen brengen in de VS. Dat betekent terug naar het laboratorium en een heleboel extra onderzoek om alsnog het papierwerk in orde te krijgen. De hoopvolle beleggers bleven ook met een kater achter, het aandeel zakte fors weg en leverde 25% in naar ongeveer € 118. Het is pas een paar maanden geleden dat de hoop op een succesvol medicijn de koers naar bijna € 250 had gestuwd. Het is een kleine troost dat Galapagos nog voldoende geld in kas heeft, geschat wordt € 90 per aandeel.

Een belofte die nog niet waar kan worden gemaakt

De Nederlands/Vlaamse medicijnmaker leek een zeer beloftevol medicijn in de pijplijn te hebben met filgotinib, dit medicijn moet werkzaam zijn bij artritis, een zeer veel voorkomend probleem op latere leeftijd. Voor de ontwikkeling en toegang tot de Amerikaanse markt werkt Galapagos samen met Gilead, een grote farmaceut die in de VS wel vaker met dit bijltje heeft gehakt. Maar de uitspraak van de FDA was hard en specifiek. Er is nog onvoldoende onderzoek gedaan naar het effect op vruchtbaarheid van mannen bij gebruik van het middel. Daarnaast heeft de FDA zorgen geuit over de algemene gezondheidsrisico’s bij gebruik van hoge doseringen van filgotinib. Vooral die laatste uitspraak zal de partners zorgen baren. Gilead gaf aan dat de betreffende studies al wel zijn opgestart en verwacht midden volgend jaar deze te kunnen afronden. Dat betekent minimaal een jaar uitstel en geen zekerheid of het middel ooit opbrengsten zal genereren voor Galapagos. Ook voor Gilead is het nieuws bepaald niet goed te noemen, maar de echte klap viel toch in onze contreien.

Cashburn met potentieel?

Galapagos lijkt nog minimaal een jaar te moeten wachten op opbrengsten van enige omvang. Voor beleggers is de periode dat er alleen geld wordt ‘verbrand’ altijd moeilijk. Er is immers geen zekerheid of het onderzoek positieve resultaten gaat opleveren. Het verleden heeft zowel succes als grote teleurstelling laten zien bij bedrijven die vergelijkbaar zijn met Galapagos. Hoe denkt u erover? Heeft u er vertrouwen in dat het medicijn alsnog een succes wordt of heeft de medicijnmaker op een verkeerd paard gegokt. Beleggen in Galapagos en andere beursbedrijven in deze interessante sector is mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site.

Bytedance is het moederbedrijf van de app TikTok. Weinig volwassenen zullen de app op de mobiel hebben, maar bij 800 miljoen jongeren in de tienerleeftijd is het een populair social media middel. Ze versturen er korte berichtjes, foto’s en video’s mee en daarmee is het te vergelijken met Instagram voor het iets oudere publiek. TikTok heeft een Chinese eigenaar en door de regering Trump wordt de huidige app gezien als een mogelijke bedreiging van de nationale veiligheid van de VS. De Amerikaanse president heeft gezegd de app te verbieden als deze in de VS niet voor 15 september in Amerikaanse handen is gekomen. Door de president wordt gedacht dat de app informatie verzamelt over (jonge) Amerikaanse burgers die mogelijk worden overgedragen aan de Chinese overheid.

Is de bedreiging een realiteit?

Het is bekend dat China veel moeite doet om het westen te bespioneren en daarbij vaak uit is op economische en militaire geheimen. Alle bedrijven die in China zitten worden in deze tijd van spanningen tussen de VS en het communistische bolwerk in Azië als potentiële bedreigingen gezien omdat in het thuisland de regering moeiteloos in staat in om gewenste gegevens te verkrijgen. Is de informatie over jonge Amerikanen die gebruik maken van TikTok van enig belang voor de machthebbers ver weg? Het is een feit dat de app TikTok iedere 30 seconden verbinding maakt met een server en daarmee informatie doorgeeft over de gebruiker. Dat hoeft niet altijd onschuldig te zijn indien iemand bijvoorbeeld later een bezoek zou willen brengen aan China. Ook is niet duidelijk wat er precies aan gegevens van TikTok gebruikers wordt verzamelt.

Een persoonlijke wraakneming?

Wellicht herinnert u zich de beelden nog van de Republikeinse verkiezingscampagne van Trump in Oklahoma. Aanhangers van de president wezen op het enorme aantal aanmeldingen en een verwachte opkomt van een miljoen Amerikanen uit het gehele land. De extra voorzieningen bleken onnodig en de opkomst viel zwaar tegen. Achteraf bleek dat jongeren bij wijze van een grap, die via TikTok was georganiseerd, verantwoordelijk waren voor vele fake aanmeldingen. De grap kwam beslist niet goed aan bij de Republikeinen die ook op andere wijze beïnvloeding van de verkiezingen vrezen. Misschien maakt Trump nu een punt richting TikTok en de jeugd?

Binnenkort zal duidelijk worden of er een toekomst is voor TikTok in de VS. Beleggen in andere social media is eenvoudig via de betrouwbare online brokers op deze site.

Heeft u de laatste maanden bespaard op uw luxe uitgaven? De omzet van zowel Diageo als LVHM is het afgelopen kwartaal flink gedaald. Diageo verkoopt vooral de bekende dranken als Johnny Walker en Guinness. LVHM heeft veel belangen in de luxe sector van handtassen tot mode en parfums. Gezamenlijk bezitten de beide beursbedrijven een drankendivisie waartoe onder andere het bekende champagnemerk Moët & Chandon en cognaclabel Hennessy behoren.

De samenwerking bestaat al sinds 1994 en de Joint Venture had tot dusverre tot beider tevredenheid gewerkt. Diageo bezit 34% en LHVM 66%. Nu is er in het coronatijdperk ook minder champagne gedronken en dat heeft LHVM voorzichtig gemaakt. Waar Diageo ieder jaar kon rekenen op een aantrekkelijk dividend wil LHVM dit jaar het binnen het bedrijf houden om mogelijke tegenvallers op te vangen. In totaliteit gaat het om een bedrag van € 181 miljoen. Die champagne schoot bij Diageo in het verkeerde keelgat en het bedrijf heeft medeaandeelhouder LHVM nu voor de rechtbank gedaagd wegens het overtreden van de overeenkomst.

Iedere dag op deze wereld

Het woord Diageo is een fantasiewoord dat door reclamemakers is verzonnen en is gebaseerd het Latijns en Grieks voor dag en wereld. Het bedrijf ontstond in 1967 uit een fusie tussen twee Britse bedrijven in de drank en food-industrie. De beide bedrijven hadden een goede mix van producten en ook de spreiding van de verkoopkanalen vulden elkaar goed aan. In de loop van de tijd ging Diageo zich steeds meer richten op alcoholische dranken en werden andere producten afgestoten. Het meest bekende merk dat verdween uit het rijtje was Burger King dat in 2002 werd verkocht aan een investeringsmaatschappij. Diageo kiest de laatste jaren steeds meer voor premium merken en in 2018 werden om die reden maar liefst 18 merken overgedragen aan een branchegenoot omdat deze niet meer pasten in het luxe segment waar Diageo zich positioneert. Daartoe werden ook een aantal exclusieve whisky-stokerijen overgenomen om de Amerikaanse markt beter te kunnen voorzien van de duurdere merken van deze drank.

Een storm in een glas champagne

Luxe artikelen worden ook in tijd van crises verkocht, ook dat is een bekend economisch gegeven. Het valt dan ook niet te verwachten dat de ruzie tussen de beide luxe beursbedrijven uit de hand zal lopen omdat de wereld gewoon doordraait. Via de gewone maar betrouwbare online brokers op deze site kunt u als particuliere belegger ook kiezen voor de wereld van de luxe producten. Proost!