Eigenlijk is het heel simpel. Als u als particuliere belegger geen slachtoffer wilt worden van een beleggingsfraude kiest u voor een betrouwbare online broker, zoals er op deze site een aantal zijn opgenomen. Deze brokers staan onder toezicht van de AFM of een vergelijkbaar buitenlands instituut.

U kunt in de reviews zien dat deze brokers precies doen wat ze beloven. Ze maken het voor u mogelijk om te beleggen waar en op welke manier u dat wilt. Ze bieden een platform dat u extra opties biedt bij de keuze van het beleggen. Ze waarschuwen u voor de risico’s van beleggen in het algemeen en bieden vaak bedenktijd bij een transactie door u te vragen of u zeker weet dat u deze wilt doorzetten. Betrouwbare brokers zullen u nooit ongevraagd advies geven of u bepaalde producten ‘opdringen’.

Meer en grotere verliezen door fraude

De tijd is bijzonder omdat de spaartegoeden steeds toenemen en de spaarrente maar op 0% blijft staan. Hierdoor worden spaarders onzeker. Ze horen over het risico dat de rente negatief wordt. Ook rekenen specialisten voor dat sparen momenteel de zekere manier is om koopkracht te verliezen.

Wilt u als spaarder dat uw tegoed over 10 jaar nog maar de helft waard is door inflatie en belastingheffingen? Ook criminelen beseffen dat het veel geld kan opleveren door in te spelen op die angsten. In 2018 was het verlies door beleggingsfraude nog € 5 miljoen, het vorig jaar was dit al opgelopen naar € 13 miljoen. Let wel dat dit uitsluitend gemelde gevallen zijn bij de Fraudehelpdesk. Vaak wordt uit schaamte de fraude niet gemeld, wordt aangenomen. Opvallend was dat een groot aantal van de gedupeerden ouder is dan 65 jaar. Bij hen worden ook de grootste verliezen gemeld.

Hoe herkent u beleggingsfraude?

Fraudeurs maken steeds meer gebruik van nep-advertenties. Wellicht heeft u ze zelf ook wel eens gezien. Ze komen overal voor, ook bij betrouwbare media. Vaak worden ze direct geplaatst en duurt het even totdat ze weer verwijderd kunnen worden. Via de advertentie komt u op een gelikte website terecht en wordt duidelijk gemaakt dat ook u veel geld kunt verdienen met beleggen. Zit u eenmaal aan de ‘haak’, dan volgt vaak ook nog een persoonlijk contact. Telefonisch krijgt u adviezen die vrijwel zeker fors geld op zullen leveren. Dat geld komt dan wel bij de fraudeur terecht, omdat dat immers zijn bedoeling is. Wellicht voordat het slachtoffer het beseft, is hij soms al een bedrag van € 40.000 kwijt. Trap er niet in! Beleg alleen via betrouwbare brokers.

Het afgelopen boekjaar is een groot succes geweest voor bemiddelingsplatforms, zoals Takeaway Just Eat (moederbedrijf van Thuisbezorgd) en bol.com (onderdeel van Ahold Delhaize). De coronacrisis heeft het bestellen van maaltijden en allerlei andere zaken veel populairder gemaakt. In iedere stad of dorp zijn er nu restaurants aangesloten bij Thuisbezorgd. Het levert in een moeilijke tijd omzet op, die minder eenvoudig te realiseren is via een eigen site met bestel-/afhaalmogelijkheid. Uiteraard moet er betaald worden voor de vermelding op de site en de extra opties die dit biedt.

Ook voor de klanten zijn er voordelen. Er is keuze uit diverse restaurants, er zijn opties om punten te sparen voor kortingen en er zijn reviews waar eerdere klanten hun ervaringen melden. Steeds meer horecagelegenheden doen mee. Maar daar ontstaat nu een probleem. Hoe val je op met je restaurant als er 150 opties zijn in een redelijk grote stad?

Betalen voor een positie in de top 10

Zijn consumenten lui? Indien u geen voorkeur heeft voor een bepaald restaurant in uw stad, hoeveel restaurants bekijkt u dan op Thuisbezorgd voordat u iets bestelt? Restauranthouders denken dat ze geen kans meer maken als ze onderaan het lijstje staan. Maar daarvoor biedt Thuisbezorgd ook een mogelijkheid. Voor een extra vergoeding per maaltijd kan een restaurant constant bovenin worden vermeld. Ook bol.com kent dat systeem voor producten die van derden komen. Met een hogere commissie klimt een leverancier naar de top van de getoonde producten.

Optie voor vergroten omzet of onwerkbaar?

In de horeca wordt gemord over deze mogelijkheid bij Thuisbezorgd. De ene uitbater ziet het als optie om de omzet te vergroten, de ander als onwerkbaar. Momenteel zijn de extra kosten voor bezorgmaaltijden € 1 tot € 3 per keer bij een gekochte toppositie. Bovenop de standaard provisie is er dan bijna geen marge meer te behalen bij een relatief kleine bestelling. Ook hekelen experts het systeem omdat het nadelig zou kunnen werken voor consumenten en platforms. De top 10 kan immers proberen de extra kosten te verhalen op de klant en kwaliteit is minder gegarandeerd. Dat werkt op den duur ook nadelig voor het platform. De extreem dure handzeep die op het platform van bol.com werd aangeboden heeft het bedrijf destijds imagoschade opgeleverd.

Denkt u als belegger dat het nieuwe verdienmodel de bedrijven die het toepassen extra winst of juist problemen zullen opleveren? Bij de betrouwbare online brokers op deze site kunt u een keuze maken via beleggingsproducten.

Geen enkele belegger zal veel hoop hebben gehad op een positieve verrassing bij de jaarcijfers van de Frans-Nederlandse luchtvaartmaatschappij. Het verlies van € 7,1 miljard dat op 18 februari jl. werd bekend gemaakt was het grootste in de geschiedenis van het beursbedrijf. Het is ook weer een duidelijk signaal dat we leven in een bijzondere tijd. Ook een vooruitblik op en meer vrolijke toekomst kon niet worden geboden.

Analyse van het verlies

Een klein voordeel van het enorme verlies was dat de bijzondere lasten in het boekjaar 2020 weliswaar indrukwekkend waren maar de beleggers schrokken er niet echt meer van. Inmiddels heeft de luchtvaartmaatschappij een behoorlijke reductie doorgevoerd in het personeel. Een dergelijke ingreep is nu eenmaal niet mogelijk zonder extra kosten. In 2020 bedroeg de extra last hiervoor iets meer dan € 800 miljoen. Waar in het verleden Air France/KLM nog wel eens positief voor de dag kon komen met een winst op de brandstofcontracten was het ook daar het afgelopen jaar ook een en al drama. Het verlies van € 600 miljoen zal hard zijn aangekomen. Vanwege de bijzondere omstandigheden, hebben de gloednieuwe superjumbo’s van het type A380 het luchtruim vrijwel niet gezien. Dat leverde een extra afschrijving op van € 600 miljoen.

Afgezien van de bijzondere lasten, zat het probleem bij de luchtvaartmaatschappij uiteraard vooral in de afname van het aantal passagiers. In 2020 bedroeg het aantal passagiers nog ‘slechts’ 34 miljoen. Dat aantal klinkt niet slecht voor een jaar waarin maar gedurende enkele maanden kon worden gevlogen. Het is echter maar 1/3 deel van de bezetting in 2019.

Een onzekere toekomst

Het is wel duidelijk dat de luchtvaartmaatschappij het jaar 2020 niet had overleefd zonder staatssteun uit Frankrijk en Nederland. Een bedrag van in totaal € 10,4 miljard is toegezegd in de vorm van directe leningen en garanties. De overheidskredieten zijn nog niet volledig benut, maar gelet op het feit dat ook in 2021 nog nauwelijks passagiers zijn vervoerd, mag worden aangenomen dat verliezen alweer aanzienlijk zijn, evenals dat de schulden verder oplopen.

Topman Ben Smith opperde dan ook al de mogelijkheid dat de overheden verder zullen moeten bijspringen. Daarbij dacht hij vooral aan een deelname in aandelen. Niet onterecht noemde hij de huidige crisis de meest ernstige die de luchtvaartsector ooit had meegemaakt. De koers van het aandeel bleef na de publicatie van de cijfers rond de € 5 liggen. De luchtvaartsector is momenteel een gok als het aankomt op beleggen. Andere sectoren zijn wellicht minder riskant en ook daarvoor kunt u kiezen bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Beleggen is niet zonder risico. Bij de betrouwbare online brokers op deze site kunt u daar als particuliere belegger meer over lezen. Maar beleggen biedt ook kansen die u elders niet snel zal tegenkomen. Whitney Wolfe-Herd verdiende deze week ongeveer $ 1 miljard met haar aandelenpakket van Bumble, een nieuweling op de beurs, waarvan de aandelenkoers meer dan verdubbelde in 2 dagen tijd.

De topvrouw van deze datingsite zal nog even moeten wachten totdat ze in het rijtje van rijkste vrouwen ter wereld wordt opgenomen. De grens daarvoor ligt momenteel rond de $ 15 miljard. Maar met haar huidige vermogen kan Whitney ook wel een potje breken en ze maakt duidelijk dat beleggen soms erg snel resultaat kan opleveren.

Waar komen datingsites eigenlijk vandaan?

Online datingsites waren een logisch gevolg van de opkomst van de social media. Overal in de westerse wereld zijn miljoenen mensen op zoek naar een partner. Waar datingbureaus in het verleden meestal werkten met bemiddeling via consulenten(s) en behoorlijk duur waren, kan dat via het internet veel eenvoudiger en goedkoper. De tussenpersoon wordt in het algemeen uitgeschakeld en de ingeschreven kunnen zelf kiezen op basis van foto’s en profielen. Is er een match dan kunnen beide zelf bepalen hoe het verder gaat. In eerste instantie was er nog veel onzekerheid over deze wijze van relatiebemiddeling. Dat veranderde met de komst van Tinder, hoewel dat nog steeds de naam heeft als de site waarop men op zoek gaat naar een onenightstand. Inmiddels levert elkaar ontmoeten via een datingsite in de VS procentueel de meeste relaties op.

Een specialistische datingsite

Whitney Wolfe-Hetd was een van de oprichters van Tinder. Na een aantal jaren was ze het niet langer eens met de strategie van de onderneming en klaagde ze over de vrouwonvriendelijke sfeer die er volgens haar aanwezig was. Na een procedure kreeg ze een schadeloosstelling van Tinder. Dat geld gebruikte ze om een eigen datingsite op te zetten: Bumble.

Hoewel de site qua opzet veel doet denken aan Tinder is er een groot verschil: op Bumble kunnen alleen vrouwen het initiatief nemen. Als er interesse is, beslist uitsluitend de vrouw of daar gevolg aan wordt gegeven. Is dat niet het geval, dan verdwijnt de betreffende vrouw voor de man waarin ze geen interesse heeft uit het systeem. Hierdoor wordt het moeilijker voor mannen om vrouwen lastig te gaan vallen, een veelgehoorde klacht op andere sites. De gespecialiseerde datingsite Bumble had bij de beursgang ongeveer 42 miljoen abonnees.

Het zal geen belegger verbazen dat de cijfers van Shell over 2020 allesbehalve positief waren. Het olieconcern liet een verlies optekenen van $ 21,7 miljard, meer dan ooit tevoren. Ook in het 4e kwartaal werd er verlies geleden door relatief lage olieprijzen en minder omzet door de aanhoudende coronacrisis.

Inmiddels is Shell ook de naam als een werkgever voor het leven kwijtgeraakt door een ontslagronde van bijna 10.000 medewerkers. Over het probleem van Shell Nigeria werd niet gesproken tijdens de presentatie. Het is immers ook moeilijk in te schatten welke invloed dit zal hebben op het totale concern. Verder was er sprake van enige optimisme voor de toekomst. Het dividend wordt in 2021 verhoogd met 4% en al komt het nog niet in de buurt van de ‘goede oude tijd’, aandeelhouders hadden wellicht minder verwacht. De koers van het aandeel Shell bleef schommelen rond de € 15.

De toekomst van Shell

Belangrijker nog dan de cijfers was wellicht hetgeen het bestuur had te zeggen over de toekomstige strategie van het bedrijf. Ook bij Shell is duidelijk dat olie en gas in de nabije toekomst steeds minder een rol gaan spelen in de energievoorziening. BP heeft inmiddels duidelijk gemaakt vol in te zetten op hernieuwbare energie als olie verder uit de gratie zal raken. Even leek het erop dat ook Shell dit pad zou kiezen. Maar het bestuur lijkt een andere kant op te willen dan een toekomstige vechtmarkt in nieuwe energiebronnen met beperkte marge. De strategie zal binnenkort uit de doeken worden gedaan, maar de opmerkingen bij de jaarcijfers lijken te duiden op twee richtingen: trading en retail.

De sterke punten van Shell

Bij de meeste pompstations van Shell staat al een oplaadstation voor elektrische auto’s. Dat is een eerste begin om gebruik te maken van het netwerk dat het concern over de hele wereld heeft. Uiteraard kunnen er ook diverse andere zaken geregeld worden vanuit deze strategisch gelegen pompen. Wordt Shell een retailer? Een andere optie lijkt trading te zijn. Toen de olieprijs in het tweede kwartaal 2020 negatief werd door gebrek aan opslagruimte, wisten de handelaren van Shell daar flink aan te verdienen. Ook de markt voor hernieuwbare energie heeft traders nodig en waarom zouden de ervaren vaklui van Shell deze rol niet kunnen vervullen?

Heeft Shell de toekomst of zal de reus uiteindelijk omvallen? Als particuliere belegger kunt u uw keuze maken bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Een week voor de bekendmaking van de jaarcijfers heeft Signify (de voormalige lichtdivisie van Philips) een aantal onplezierige maatregelen moeten afkondigen. Er gaan 700 banen bij het bedrijf verloren en een productiefaciliteit in Mississippi wordt gesloten. In Nederland verdwijnen naar verwachting ongeveer 250 banen (10%), vooral kantoorfuncties worden daarbij geschrapt.

Voor veel medewerkers en ook experts komt de ontslagronde als een onaangename verrassing. Vorig jaar vroeg het bedrijf van de personeelsleden een offer: een salariskorting van 20%, waarvoor ook 20% minder hoefde te worden gewerkt. Na korte tijd werd de maatregel weer teruggedraaid. Het ging beter met het beursbedrijf dan verwacht. Dat lijkt nu een vergissing te zijn geweest.

Druk op de omzet

De pijn van de coronacrisis zit bij Signify uitsluitend in het zakelijke segment. De tijdelijke versoepeling van de lockdown in de zomer werd snel weer teniet gedaan. Dat betekende voor Signify dat de vraag naar lampen voor kantoorgebouwen drastisch afnam. De situatie in de horeca en andere locaties waar klanten niet meer welkom zijn, is nog extremer, de vraag is daar bijna volledig opgedroogd.

Signify verwacht dat pas in 2023 de omzet in deze sectoren weer op het niveau van 2019 zal geraken. Het beursbedrijf is hiermee een voorbeeld dat duidelijk maakt dat de crisis ook indirect bedrijven raakt, buiten de bekende sectoren. De verwachting is dat meerdere bedrijven door de problemen in de reiswereld en de horeca klappen hebben opgelopen.

Maakt Signify tijdelijk pas op de plaats?

Na aanleiding van de bekendmaking moest het aandeel Signify op de Amsterdamse beurs 3,5% inleveren. In afwachting van de komende jaarcijfers zullen de beleggers ongetwijfeld hun vingers dicht bij de knop houden. Tot dusverre was Signify een beursbedrijf zoals beleggers (groot en klein) die graag zien. Na de beursgang ontwikkelde de onderneming zich gestaag. De omzet en de winst namen ieder jaar toe on dat gold ook voor het dividend. Waar veel bedrijven het dividend schrapten of verlaagden, besloot Signify het gewoon uit te keren. Dat, en het terugdraaien van de arbeidstijdverkorting, bevestigden het beeld van een bedrijf dat weinig getroffen leek te worden door de huidige crisis. Die gedachte blijkt onterecht te zijn geweest.

De vraag is nu in hoeverre de omzet weer op peil kan worden gebracht en de ontwikkeling van Signify verder gaat. De komende week zal daar al enige duidelijkheid brengen. Beleggen in Signify of een ander bedrijf in de sector? Kies dan voor de betrouwbare online brokers op deze site.

Voorafgaand aan het beursjaar wordt aan de professionele analisten die de AEX volgen, naar hun verwachtingen gevraagd voor de index in het nieuwe beursjaar. Ondanks het volatiele beeld van de AEX in 2020 zaten de experts goed wat betreft de eindscore. Voor het gehele jaar was een kleine stijging verwacht en dat kwam met 3% ook uit.

Voor 2021 verwacht dit prominente gezelschap dat de AEX nauwelijks van de plaats zal komen en het jaar rond de 630 zal eindigen. Dit gemiddelde werd echter wel bereikt met een groot verschil tussen de beren en de stieren. De schattingen voor 31 december 2021 liepen uiteen van 450 tot 735. De eerste punten hebben de beursexperts al gescoord, omdat ze gemiddeld op een positief begin van het beursjaar hadden ingezet. Tot op heden is januari een goede beursmaand geweest.

De beste aandelen voor 2021

Als het om individuele aandelen gaat, is het vaak moeilijker om de juiste keuze te maken. Dat bleek ook in 2020 weer. De analist die Adyen als best presterende aandeel en Galapagos op de laatste plaats had gezet, zou een rendement hebben behaald van 217%. Helaas stond bij vele analisten Galapagos juist bij de favoriete aandelen in hun lijstjes en die zeperd heeft grote invloed gehad op de score van veel experts. Overigens denken deze experts dat Galapagos in 2021 terug zal komen en hoort dit aandeel tot de favorieten voor 2021.

Het meeste wordt echter, ondanks de verwachting voor de AEX, Prosus genoemd als de mogelijke winnaar voor 2021. Ook Ahold staat in veel lijstjes als een aandeel om te kiezen in 2021. Waar het de dalers betreft gaan de meeste stemmen naar het vastgoedfonds Unibail Rodamco Westfield. Misschien niet geheel opmerkelijk na de stijging van 161% in 2020 wordt door de analisten ook een daling van de eerdere topper Adyen verwacht. Heineken, Unilever en Shell kunt u ook beter mijden als u vertrouwen heeft in de groep analisten.

De beste beleggingscategorie voor 2021

Waar de overige beleggingscategorieën niet boven de 10% komen, wordt door twee derde van de experts gekozen voor aandelen. Op de tweede en derde plaats komen grondstoffen met 10% en de bitcoin haalt 7%. Als reden voor deze heel duidelijke percentages wordt aangegeven dat aandelen in feite de enige keuze vormen om rendement te maken in 2021. Als de Corona-crisis wordt overwonnen, verwacht deze groep analisten een sterke groei van de economie en een verder herstel van de beurs. Beleggen in uw meest favoriete beleggingscategorie kan bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Voorlopig is SpaceX nog een private onderneming waar de rijkste man op aarde, Elon Musk, het voor het zeggen heeft. Het bedrijf timmert flink aan de weg met de Falcon raketten. De eerste bemande Amerikaanse ruimtevlucht sinds vele jaren is alweer achter de rug dankzij SpaceX. Daarnaast zijn er vele plannen die de ruimtevaart weer aantrekkelijk maken voor het grote publiek. Daarbij valt te denken aan ruimtetoerisme, een bemande vlucht naar mars en andere spectaculaire acties, die Musk wel toevertrouwd zijn. SpaceX is tevens aan het experimenteren met een raket die hergebruikt kan worden en dat zou een enorme besparing voor ruimtevluchten kunnen opleveren.

De meest betrouwbare raket: Ariana

De grootste concurrent voor SpaceX is de Europese ruimteorganisatie ESA. Gedurende een aantal decennia heeft de Ariana raket een naam opgebouwd van uiterste betrouwbaarheid. Dat moet ook weer gaan gelden voor de Ariana 6,, waarvan de eerste vlucht is uitgesteld naar 2022. De plannen van de ESA zijn minder spectaculair. Het in de ruimte brengen van satellieten is de belangrijkste activiteit met af en toe een bijzondere ruimtesonde voor onderzoek. De ESA voelt zich bedreigd door de grote contracten dat SpaceX krijgt van de Amerikaanse overheid en NASA en noemt dat verstorende subsidie. Dit probleem bestaat ook nog steeds bij de strijd tussen Boeing en Airbus.

Prijzenoorlog op komst?

Zowel SpaceX als ESA realiseren de inkomsten vooral door het in ruimte brengen van satellieten. Er is echter een groot verschil in de opdrachtgevers. SpaceX is voor 75% afhankelijk van opdrachten verstrekt door de Amerikaanse overheid en overheidsinstellingen zoals NASA. Bij de ESA ligt die verhouding compleet anders, 70% van de lanceringen vinden plaats in opdracht van commerciële bedrijven. SpaceX hanteert voor lanceringen voor de overheid een prijs van ongeveer $ 100 miljoen. Hierdoor is het mogelijk om vluchten die niet voor de overheid bestemd zijn veel lager te prijzen, die worden momenteel aangeboden voor $ 50 miljoen.

Ondanks de reputatie van betrouwbaarheid kan ESA niet concurreren met die prijs van SpaceX voor commerciële lanceringen. Het grote prijsverschil en de enorme contracten die SpaceX van de overheid ontvangt, worden door de ESA dan ook beschouwd als indirecte subsidie en een verstoring van de markt. Een nieuw probleem in de verhouding tussen de VS en de EU lijkt hiermee onafwendbaar. Direct beleggen in de ruimtevaart is nog niet mogelijk, al wordt door SpaceX regelmatig gehint op een gedeeltelijke beursgang. Er zijn echter wel vele toeleveranciers op de beurs. Deze vindt u bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Het bericht dat KNAB ook rente in rekening gaat brengen als spaarders een saldo aanhouden van meer dan € 250.000 kwam wellicht niet als een verrassing. Inmiddels hebben vrijwel alle banken een grens bepaald waarboven negatieve spaarrente geldt, de meeste daarvan hebben het bedrag op € 250.000 of € 500.000 bepaald. Concurreren met het percentage lijken de banken niet van plan te zijn, tot dusverre hanteren alle banken 0,5% als ‘straf’ voor een te hoog saldo. Hoewel het percentage misschien niet extreem hoog lijkt, is het 50 maal de rente die vergoed wordt op een standaard vrij opneembare spaarrekening.

De grens wordt opgezocht

Waar de grote banken nog aarzelen wat betreft de negatieve rente is deze bij Triodos in feite al ingevoerd. Het maximale saldo dat hier mag worden aangehouden zonder rente te moeten betalen is momenteel € 100.000. Maar er zit nog een addertje elders onder het gras. Voor het aanhouden van een spaarrekening bij deze bank betaal je in ieder geval ook € 2 per maand als het saldo lager is dan de eerder genoemde ton. Ook kleinere spaarders moeten derhalve bijdragen vanwege het huidige renteklimaat.

De CEO van Triodos noemde bij het invoeren van deze heffing op spaarrekeningen niet alleen het feit dat er voor de bank ook nauwelijks mogelijkheden bestaan om rendement te halen op het spaargeld van klanten. Daarnaast speelt het beleid van de ECB ook een grote rol en moet er fors worden geïnvesteerd om financiële criminaliteit te bestrijden ook via het internet. Als derde reden werd genoemd dat er in de huidige tijd een groot bedrag beschikbaar moet zijn voor klanten die hun spaarsaldo willen overboeken.

Triodos brengt haar klanten momenteel ook € 3 per maand in rekening voor een betaalrekening, ook als er uitsluitend via internet wordt geboekt. Een hogere vergoeding hiervoor lijkt ook zeker mogelijk.

Heeft sparen nog zin?

Nederlanders zijn een spaarzaam volkje en dat blijkt ook tijdens de Corona-crisis weer. In de afgelopen maanden wordt er fors extra gespaard. Aan de ene kant omdat de horeca en evenementen niet langer beschikbaar zijn, maar ook omdat er reserves worden aangelegd voor slechtere tijden. Hiervoor wordt de spaarrekening gebruikt omdat zoiets nu eenmaal traditie is. Het zal de banken wellicht ook sneller over de streep helpen om kosten in rekening te brengen voor ieder spaarsaldo ongeacht de hoogte van het saldo. Beleggen lijkt dan een redelijk alternatief en is mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site. Neem altijd kennis van de risico’s van beleggen.

Voor beleggers zijn het de trends waarom het draait als de portefeuille gespreid moet blijven. De coronacrisis heeft wellicht het koopgedrag van de gemiddelde consument voorgoed veranderd. Blijkens een groot onderzoek op Facebook verwacht 49% van de ondervraagden ook na afloop van de crisis een groot deel van de aankopen online te blijven doen. Het gemak en de goede zoekfuncties zorgen voor een doelmatige wijze van bestellen en als de bezorging goed geregeld is, bestaat er eigenlijk geen reden meer om fysieke winkels te bezoeken. Of toch wel?

De hedonistische aankopen

Al gedurende vele jaren maken economen een onderscheid tussen utilitaire en hedonistische aankopen van consumenten. De eerste zijn noodzakelijk en de tweede categorie zijn de ‘genots’ aankopen. Voor utilitaire inkopen zijn de webwinkels zeer geschikt en de consument weet snel zijn weg te vinden om te kopen waarnaar hij op zoek is en wellicht zijn er ook nog wat spontane aankopen. Maar die laatste zijn niet te vergelijken met het struinen door een winkelcentrum en iets tegen te komen waarnaar de consument niet eens op zoek was: denk aan die prachtige trui die u plotseling tegenkwam in de kledingzaak waar u zonder bedoeling om iets te kopen naar binnen ging. Die ervaring kunt u uiteraard ook weer hebben als de Corona-crisis voorbij is en het winkelen weer als vanouds mogelijk zal zijn. Of zal er op dat punt geen vanouds meer zijn als de de winkels weer toegankelijk zijn?

Van inspiratie naar transactie

Kenners van de markt verwachten dat Discovery Commerce de rol van het vroegere winkelen zonder direct aankoopdoel zal overnemen. Als het om hedonistische aankopen gaat, is de consument niet op zoek naar een merk of zelfs een specifiek item maar wil zich laten verrassen. Dat is met name mogelijk op de social media waar influencers producten proberen te slijten zonder deze te opvallend aan te prijzen. Maar het heeft beslist succes. Volgens het bovengenoemde onderzoek komt 65% van de ondervraagden via Instagram in contact met nieuwe merken en gaat dan op zoek naar meer informatie via het net. Consumenten worden getriggerd door beelden van mensen die ze bewonderen en de items die ze kopen.

Een trend om in de gaten te houden

Als het eenvoudiger wordt gemaakt om op de pagina dan meteen ook direct naar de webshop toe te gaan, zal inspiratie veel sneller ook tot een directe transactie leiden. Bedrijven die de software kunnen leveren voor Discovery Commerce zullen goede zaken gaan doen. Ook voor beleggers is deze trend er eentje om in de gaten te houden. Overigens kunt u via deze site onmiddellijk naar betrouwbare online brokers.