Bitcoin en Brexit

Bitcoin is niet gebonden aan landsgrenzen en dus zou men mogen verwachten dat Brexit of beter gezegd no-dealbrexit geen enkele invloed zou mogen hebben op de koers van deze cryptomunt of andere. De realiteit is echter anders. Een no-dealbrexit zal ook gevolgen hebben voor bitcoinbezitters en de koers van de munt beïnvloeden.

Hoe zit het eigenlijk?

In de EU kunnen momenteel financiële instelling een vergunning aanvragen in één lidstaat en op basis hiervan hun diensten ook aanbieden in alle andere leden van de Unie. Dit paspoort is voor financials een enorme drempelverlaging geweest om hun diensten overal in de EU te kunnen aanbieden. Indien er geen overeenkomst tot stand komt voor de uittreding van Groot-Brittannië uit de EU zal deze paspoortregeling niet meer van toepassing zijn op Britse financiële instellingen. Deze zullen dan in alle lidstaten van de EU een vergunning moeten aanvragen. In de meeste landen is dit een tijdrovende zaak en het is maar de vraag in hoeverre deze vergunningen zullen worden verleend. Overigens geldt hetzelfde natuurlijk voor Europese financiële instellingen die zaken willen blijven of gaan doen in het Verenigd Koninkrijk. Er is al het een en ander voorbereid mocht er een no-dealbrexit volgen. Om de financiële markt in Europa niet te veel te ontwrichten heeft onze minister van Financiën al een tijdelijke vrijstelling getroffen voor beleggingsdoelstelling die in Nederland professionele partijen bedienen vanuit het VK. Deze regeling geldt echter nadrukkelijk niet voor ondernemingen die particulieren bedienen. Juist om te voorkomen dat de financiële wereld via de achterdeur de gevolgen van een harde Brexit zal ontlopen, maakt het ook onwaarschijnlijk dat in Europa er veel animo zal zijn om deze vrijstelling alsnog te realiseren.

Cryptobeurs Kraken is een van de partijen die in heel Europa werkt onder een Britse vergunning. Voor Kraken en de particuliere klanten zullen dus onzekere tijden volgen. Ook het omgekeerde is het geval. Bitstamp heeft een Luxemburgse vergunning en zal derhalve mogelijk binnenkort haar Britse klanten niet meer kunnen bedienen. Overigens heeft een mogelijke no-dealbrexit naar verwachting geen invloed op het gewoner betalingsverkeer tussen de EU en Groot-Britannië, ook niet voor particulieren. Deze financiële afhandelingen kunnen binnen het SEPA gebied ongehinderd doorlopen en zullen dan vergelijkbaar worden met betalingen naar en van bijvoorbeeld Noorwegen en Zwitserland. Via de betrouwbare online brokers op deze site kunt u ook na een harde Brexit gewoon blijven handelen. Alleen Britse klanten zullen hier iets van merken.

Levi Strauss weer naar de beurs

Een van de bekendste namen op het gebied van vrijetijdskleding is zonder meer Levi Strauss. De naamgever van het merk werd in 1829 geboren in Buttenheim in Duitsland. Na het overlijden van de vader besloot het gezin te emigreren naar de Verenigde Staten. In eerste instantie werkte Levi een paar jaar in het bedrijf van zijn neven in New York om het zakendoen te leren. Daarna verhuisde hij naar San Francisco en werd actief in de Joodse gemeenschap. Hij begon eenzelfde onderneming als zijn neven, een importbedrijf van kleding, stoffen en paraplu’s dat hij (gebruikelijk in die tijd) zijn eigen naam gaf: Levi Strauss.

Het begin van de ‘blue jeans’

In 1863 ontving hij een brief van een kleermaker uit Reno. De man, genaamd Jacob Davis, had een manier bedacht om broeken voor werklieden te verstevigen. Hij plaatste metalen klinknagels op punten van de broek die onder druk kwamen te staan bij zwaar werk. Davis zocht een partner om patent aan te vragen op zijn uitvinding en een bedrijf om het product te verkopen. Strauss zag wel wat in dit idee, maar het duurde toch nog 10 jaar voordat ze in feite besloten het patent aan te vragen. Dit gebeurde onder de naam ‘blue jeans’. In 1880 werd er een fabriekshal gehuurd waar de eerste spijkerbroeken werden gemaakt. De bekende 501 jeans werd al snel een verkoophit. Al in 1890 werd het patent weer publiek en begonnen ook andere bedrijven jeans te maken. Levi Strauss bleef echter sinds oprichting bekend als de maker van de ‘echte’ jeans en de merknaam werd een van de meest waardevolle in de VS. Levi Strauss werd rijk van de productie van jeans. Hij overleed in 1902 in zijn slaap op 73-jarige leeftijd. Zijn bedrijf en enorme landgoed liet hij na aan zijn vier neven.

Introductieprijs tussen $ 14 en $16

De bekende maker van spijkerbroeken was al eerder beursgenoteerd tussen 1971 en 1985, maar werd toen van de beurs gehaald door een private investeerder. De omzet van Levi Strauss bedraagt $ 5,5 miljard met een winst van 75 cent per uit te geven aandeel. Met een introductiekoers tussen de $ 14 en $ 16 wil het bedrijf ongeveer $ 100 miljoen van de beurs halen. Maar volgens CNBC wil de onderneming op termijn veel meer ophalen; tussen de $ 600 en $ 800 miljoen. Een groot deel van de opbrengst is bestemd voor een modernisering van de productie. Ook in Levi Strauss kunt u beleggen via de betrouwbare online brokers op deze site.

Rust op de beurzen (tijdelijk?)

Op de beurzen is het tijd om het nieuws te verwerken uit de VS. Trump stelde de importtarieven voor China ter waarde van $ 200 miljard uit na productieve handelsgesprekken deze week. Hij ging zelfs zover om de verwachting uit te spreken dat hij een ontmoeting plant met zijn collega Xi Jinping om op korte termijn de puntjes op de i te kunnen zetten. Dat is behoorlijk onverwacht, omdat maar weinig experts konden geloven dat er op een aantal moeilijke punten, zoals intellectuele eigendommen, overeenstemming zou kunnen worden bereikt. Blijkbaar zijn beide partijen geschrokken van de gevolgen van het conflict tot dusverre. Toch zullen de beurzen niet zonder meer opgelucht kunnen zijn, Trump is natuurlijk nogal grillig geweest in zijn gedrag tot dusverre. En de spionage kwestie via Huawei apparatuur hangt nog als een donkere wolk boven de onderhandelingen. Dat bedrijf liet zich echter ook van de goede kant zien, door miljarden investeringen te beloven om westerse klanten meer zekerheid te geven. Of het genoeg zal zijn, moet binnenkort blijken.

May lijkt voor uitstel te gaan

Onze premier was de eerste in Europa die suggereerde dat er wellicht extra tijd genomen zou moeten worden om een no-deal Brexit te voorkomen. Nu lijkt het erop dat Theresa May ook dit overweegt. Volgens The Telegraph wil de Britse premier 2 maanden uitstel. Zij zou haar nieuwe Brexit-voorstel dan ook pas op 12 maart in het parlement willen voorleggen. Het is duidelijk genoeg dat in Europa koortsachtig wordt gewerkt om chaos te voorkomen die zou kunnen ontstaan na een no-deal Brexit. Toch zal het onmogelijk zijn om het uitstel langer dan 2 maanden te laten duren. De onzekerheid is funest voor de economie van Groot-Brittannië en momenteel lijkt de EU beduidend minder problemen te ondervinden op dit punt.

Overnamenieuws

Het lijkt erop dat verzekeraar Vivat meerdere biedingen tegemoet kan zien. Volgens insiders bereidt Aegon een bod voor in samenwerking met Blackstone, een van de meest bekende private equityfirma’s. Nationale Nederlanden trekt daarvoor samen op met Athora. Ook het Duitse Allianz en de Nederlandse verzekeraars Achmea en ASR worden als mogelijke kopers genoemd. Vivat was vorige week nog in het nieuws na een waarschuwing van de AFM, omdat de administratieve organisatie niet voldoende op orde was om terrorismefinanciering te kunnen signaleren. Een probleem dat ook veel vakgenoten schijnen te hebben.

Overweegt u deze week nieuwe posities in te nemen? Kies dan voor een betrouwbare online broker op deze site.

Tijdelijke maatregelen nodig bij no-dealbrexit

De kans op een no-dealbrexit is beslist nog niet afgenomen. Veel importeurs en exporteurs in Groot-Brittannië moeten deze week al beslissen over vrachten naar en uit het Verre Oosten. Ze verkeren immers in onzekerheid over de situatie op het moment dat een dergelijke vracht aan zal komen. Hier staan honderdduizenden banen op het spel, die mogelijk naar het vasteland van Europa zullen worden verplaatst. Maar er zijn ook zaken die minder direct in het oog springen met mogelijke nog grotere gevolgen, niet alleen voor het Verenigd Koninkrijk, maar ook voor de rest van Europa. Londen is nog steeds onbetwist het financieel knooppunt voor de handel in een financiële producten. Zo worden bijvoorbeeld alle derivaten tussen pensioenfondsen, banken en vermogensbeheerders gegarandeerd door drie clearinghouses in de Britse hoofdstad. Het is voor een soepel verloop van deze transacties noodzakelijk dat deze diensten voortgezet kunnen worden. Het lijkt erop dat men voorlopig zal kiezen voor het verlenen van een vergunning die ook geldig is voor Europa om grote problemen te voorkomen. Dit zal echter slechts een tijdelijke oplossing kunnen vormen.

AFM wijst al langere tijd op problemen

Nederland is een land waar verhoudingsgewijs erg veel met derivaten wordt gewerkt, niet alleen door institutionele partijen maar ook door particulieren. In Europa waarschuwt de Autoriteit Financiële Markten dan ook al langere tijd voor de gevolgen van een no-dealbrexit op financieel gebied. Door de enorme belangen die gepaard gaan met de derivatenhandel is het op termijn natuurlijk niet mogelijk dat partijen hier garant voor kunnen staan, die niet vallen onder Europees toezicht. Hoewel dergelijke zaken weinig publiciteit krijgen is door de experts erg veel moeite gedaan om te voorkomen dat na Brexit de situatie op dit punt uit de hand zou kunnen lopen. Bij een no-deal zal het nodig zijn om snel en doeltreffend op te treden om te voorkomen dat de financiële markten worden lamgelegd. Doemdenkers vermoeden dat de chaos op de markt nog extremer zou kunnen worden dan tijdens de kredietcrisis.

Spannende tijden voor beleggers

Wederom zal moeten blijken of de grootbanken niet te internationaal zijn geworden om nationaal en Europees toezicht mogelijk te maken. Beleggers staan spannende tijden te wachten indien het op een no-deal zou uitdraaien. Is uw portefeuille voldoende beschermd tegen een mogelijk snel dalende beurs of denkt u daar juist extra rendement mee te behalen? Met de beleggingsproducten van de betrouwbare online brokers op deze site kunt u de keuze maken.

Nieuws over de Bitcoin

Het was weer een bijzonder roerige week voor de bitcoin. Een groep beleggers lijkt vele miljoenen aan waarde in bitcoins te zijn kwijtgeraakt door het overlijden van de Canadese ondernemer en bitcoinhandelaar Gerald Cotton. Deze overleed op 30-jarige leeftijd na een bezoek aan India. Hoewel van Cotton bekend was dat hij een zwakke gezondheid had, kwam het overlijden toch als een enorme verrassing. Cotton nam de wachtwoorden voor de kluizen van de bitcoins mee het graf in en er lijkt geen enkele mogelijkheid te bestaan om de gedupeerden alsnog toegang te geven tot hun tegoed. Natuurlijk is een dergelijk bericht een incident. Maar het toont wederom aan dat er voor beleggers nog veel onduidelijkheid is over de bitcoin. Kunt u zich een belegger voorstellen die zijn broker de wachtwoorden laat bewaren van zijn beleggingsportefeuille? Het is voor iedere belegger in bitcoins een goede waarschuwing om zelf dergelijke fouten niet te maken. Er zijn voor grote en kleine hoeveelheden bitcoins afdoende mogelijkheden om die veilig te bewaren.

Licht aan het einde van de tunnel

De vorige week eindigde goed voor de bitcoin en andere cryptomunten. De digitale munt liet een sprongetje zien van 8% en liet daarmee een koopsignaal zien. Aanleiding voor het verbeterde sentiment was een uitspraak van een commissaris van de SEC. Deze gaf tegenover de pers aan dat de goedkeuring van een Bitcoin Exchange Traded Fund binnenkort kan worden verwacht. Als de beurswaakhond toestemming geeft, is daarmee de mogelijkheid gegeven om in bitcoins te handelen op de effectenbeurs. Deze stap kwam als een grote verrassing, omdat de SEC tot dusverre zeer negatief had gereageerd op alle eerdere pogingen om toestemming te krijgen voor handelsproducten met de bitcoin als basis. Het is niet duidelijk wat de ommekeer in de visie van de SEC tot stand heeft gebracht. Vooral het feit dat de cryptomunt geen feitelijke dekking in waarde heeft en het mogelijk misbruik voor criminele activiteiten waren tot dusverre aanleiding om aanvragen voor een ETF te weigeren.

Beleggen in bitcoins?

Dat de koers niet veel heftiger reageerde, maakt wellicht ook duidelijk dat de voorzichtigheid heeft toegeslagen. Voordat het bericht kwam, was de koers gedaald tot onder de $3.400. Na een eerdere stabilisatie leek daarmee een nieuwe duikvlucht in gang te zijn gezet. Vooral jonge beleggers leken het vertrouwen in de cryptomunt te hebben verloren. Als u belangstelling heeft voor het beleggen in bitcoins, kijk dan naar het assortiment van de betrouwbare online brokers op deze site.

Verzekeringswereld in Nederland worstelt met terroristen screening

Het verzekeringsconcern Vivat is het bedrijf achter bekende merken zoals Zwitserleven, Reaal en Actiam. Het bedrijf is eigendom van het Chinese Anbang. Maar dat zal naar verwachting niet lang meer duren, omdat het sinds half januari van dit jaar te koop is gezet. Het moet voor de eigenaar dan ook een onplezierige verrassing zijn geweest dat Vivat een forse tik op de vingers heeft gekregen van De Nederlandsche Bank (DNB). Deze instelling is ook belast met het toezicht op het verzekeringswezen in ons land. Daarbij is geconstateerd dat het interne controlesysteem, ook bedoeld om terrorismefinanciering te vermijden, niet op orde zijn bij Vivat. Als er niet snel verbeteringen worden doorgevoerd, zal een maximale sanctie worden opgelegd. Onlangs liet de DNB ook al heel duidelijk de tanden zien door de ING een grote boete op te leggen vanwege witwaspraktijken.

Het toezicht wordt bemoeilijkt door globalisatie van de verzekeringsmarkt

Ook bij het verzekeren speelt het internet een steeds belangrijker rol en vervagen landsgrenzen steeds meer. Maar verzekeringsbedrijven zijn net als banken verplicht te onderzoeken wie de uiteindelijk belanghebbende is bij het afsluiten van een polis. Dat is steeds ingewikkelder als het gaat om grensoverschrijdende transactie en polissen die verkocht worden naar hoog risico landen. Zo werd onlangs bekend dat er in Spanje een aantal autoverzekering werden afgesloten om Syriërs de kans te geven geld te verzamelen voor een vlucht naar het westen. Op basis van gefingeerde auto-ongelukken in Spanje van Syrië-gangers werden schadeclaims ingediend voor de financiering van mensensmokkel.

Ook andere verzekeraars in Nederland kampen met dit probleem

Vivat vormt wellicht slechts het topje van een ijsberg in Nederland. Bij een onderzoek van de DNB in 2012 bleek dat twee derde van de Nederlandse verzekeraars de controlesystemen nog niet op orde hadden. Een probleem is namelijk dat de investeringen hiervoor erg hoog zijn. Daarnaast is het feitelijk controleren ook een moeizame zaak voor een verzekering die soms maar enkele tientallen euro’s per jaar oplevert. De sanctielijsten zijn zeer uitgebreid en worden constant aangepast. Ook is er het werven van geschikt en hooggekwalificeerd compliance personeel een probleem. Commercieel personeel is vaak ook onvoldoende op de hoogte van het bestaan van de vele sanctielijsten en schat daarom het risico vaak te laag in. Bij Vivat ontbreekt het op dit punt ook aan voldoende scholing. De Nederlandse verzekeringsmarkt lijkt zware tijden tegemoet te gaan, enerzijds is er de concurrentie van buitendeur bedrijven en anderzijds de strenge regelgeving. Kiest u toch voor een verzekeraar doe dat dan via een betrouwbare broker op deze site.

Is ‘Katowice’ ook een dreun voor de ‘groene’ beleggers?

Dat er iets moet worden gedaan aan het klimaatprobleem is iets dat 75% van de Nederlanders inmiddels onderschrijven. Dat het veranderende weerbeeld in ons land en in grote delen van de wereld veroorzaakt lijkt te worden door een grote CO2-uitstoot wordt in ons land door een grote meerderheid ook geloofd. De mislukking van de bijeenkomst in Katowice, waar gesproken is over het halen van de klimaatdoelen van Parijs, is dan ook als een teleurstelling overgekomen in dit jaar dat nog maar zo kort onderweg is.

Wat wordt er van ons land verwacht?

In het regeerakkoord staat opgenomen dat in 2030 de CO2-uitstoot in Nederland met 49% moet zijn verminderd ten opzichte van het peiljaar 1990. Inmiddels zijn er dus al 28 jaar verstreken van de periode waarin deze doelstelling moet worden bereikt. Het kan daarbij als een ontgoocheling worden beschouwd dat de CO2-uitstoot momenteel nog op hetzelfde niveau ligt als in dat gekozen peiljaar. Met nog minder dan 1/3 deel van de totale periode voor de boeg, is er dus beslist veel werk aan de winkel. De gemeenschap zal nu geheel aan de slag moeten en bovendien moeten de investeringen worden gefinancierd. Daarbij kan het een groot probleem worden dan meer dan de helft van de Nederlanders niet bereid lijkt te zijn om de portemonnee te trekken om mee te betalen aan milieu-oplossingen. Met name het idee om in de komende jaren alle woningen in ons land onafhankelijk te maken van verwarming door aardgas heeft veel kwaad bloed gezet. De experts rollen over elkaar om te vertellen hoe enorm die investering dan wel zal moeten worden. Op dit moment lijken maar weinig landgenoten bereid de spaarpot om te keren of een nieuwe hypotheek te nemen om de gasinstallatie te vervangen. Daarbij is het ook nog eens onduidelijk of er via groen gas toch nog een oplossing is voor dit probleem.

De ontwikkeling in het bedrijfsleven

Hoewel er dus nog geen teruggang in de CO2-uitstoot is gerealiseerd, staat het bedrijfsleven beslist te popelen om zich op die markt te storten. Er zijn in ons land inmiddels 250 ‘green’ startups waarvan er enkele al potentieel zeer succesvol kunnen worden aangemerkt. Ook de beursbedrijven tonen zich zeer geïnteresseerd in ontwikkelingen die ook voor het milieu minder schadelijk zijn. De laissez-faire gedachte uit Katowice bij bestuurders lijkt dus niet tot stilstand in het bedrijfsleven te hebben geleid. Voor beleggers een idee om in het achterhoofd te houden. Ook als het op groene beleggingen aankomt, kunt u terecht bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Chinese investeringen in Nederland fors onderuit

Het jaar 2018 liet een forse daling zien van de Chinese investeringen in ons land. Terwijl er in 2017 nog ruim 3,7 miljard dollar richting ons land ging, was dat in 2018 minder dan $ 0,9 miljard. Deze cijfers kunnen worden ontleend aan het rapport van Baker McKenzie en de Rhodium Group. Volgens een toelichting is deze achteruitgang voor een deel te wijten aan een veel actievere screening van de overheid. Zo worden investeringen van Chinese zijde in de telecommunicatie niet of nauwelijks nog goedgekeurd. In 2018 ontbraken ook grote deals van Chinese zijde. In het verleden waren er in beursfondsen deelnames die goed waren voor vele miljarden op het gebied van verzekeringen en technologie.

Ook in Europa als geheel werd minder geïnvesteerd vanuit China

Het Nederlandse beeld sluit naadloos aan op Europese plaatje als het aankomt op Chinese investeringen. De achteruitgang was hier ongeveer 70% vergeleken met 2017. In absolute cijfers bedroeg het totale bedrag in 2018 $ 23 miljard. In 2017 bleef de teller stilstaan op $ 70 miljard. Overigens moet hierbij wel worden opgemerkt dat in 2017 de opzienbarende overname heeft plaatsgevonden van Syngenta. Deze Zwitserse zadenhandelaar werd in dat jaar overgenomen door ChemChina voor het lieve sommetje van $ 43 miljard. Maar ook rekening houdend met deze bijzonderheid was de daling opvallend en kon niet geheel worden verklaard.

De ontwikkeling in de VS

Het zal niemand verbazen dat de Chinese investeringen in de VS in 2018 niet voorspoedig zijn verlopen. Er werd in dat jaar slechts voor $ 4,8 miljard overgenomen. In 2017 was er nog een record gevestigd met $ 46 miljard. Met het aantreden van Trump als president is de angst van een Chinese inbreuk op de nationale veiligheid van de VS enorm toegenomen. Rapporten van de veiligheidsdiensten over zorgen van spionage via standaard communicatienetwerken van Chinese oorsprong zorgen voor een verbod op het gebruik van deze apparatuur in de VS. Ook wordt vaak van de mogelijkheid gebruikgemaakt om een overname te verbieden als daarmee het risico zou ontstaan dat hoogwaardige Amerikaanse technologie in handen zou komen van China. Door de handelsoorlog, die steeds heftiger werd in 2018, is het logisch dat tegen het eind van dat jaar de Chinese investeringen geheel wegvielen

Het is voor de belegger een duidelijk teken dat de verhouding tussen China en het westen aan het veranderen is. De tijd dat men geloofde in een verdere versoepeling van de overheidsbemoeienis met de economie is voorbij en de onderlinge taal wordt harder. Wie zijn portefeuille wil beveiligen tegen een verdere escalatie van een nieuw conflict tussen oost en west, kan dat doen met de beleggingsproducten van de betrouwbare online brokers op deze site.

Hoe groot is het verlies bij Sinopec?

In Nederland kwam meteen de vergelijking met Vestia aan de orde toen het Chinese oliebedrijf vorige week kwam met een verrassende mededeling. Het bestuur maakte melding van het feit dat het accountants in de arm had genomen om de boeken van Unipec te onderzoeken. Dit dochterbedrijf handelt in olie en derivaten daarop en moet Sinopec beschermen tegen de schommelingen in de olieprijs op de wereldmarkt. De interne accountants hebben ongebruikelijke financiële gegevens gevonden bij de hedging activiteiten van Unipec. Het is nu aan de externe experts om de impact van de deze onregelmatigheden te bepalen. Beleggers waren niet blij met deze mededeling, zoals te verwachten viel en de koers van Sinopec moest 11% inleveren.

Onzekerheid troef

Er is nog zeer weinig bekend over de financiële gevolgen van de problemen bij Unipec. Dat deze serieus zijn en ook verwijtbaar, blijkt uit het feit dat de Chen Bo, directeur, en partijfunctionaris Zhang Qi met onmiddellijke ingang zijn geschorst. Maar wat er precies gaande is, blijft vooralsnog onduidelijk. Unipec moest bescherming bieden tegen schommelingen op de wereldmarkt van de olieprijs. Er wordt gefluisterd dat Unipec de derivatenportefeuille niet alleen heeft ingezet om de schommelingen af te dekken, maar ook heeft geprobeerd om speculatief fors te verdienen aan deze derivaten. Dat is specifiek verboden door Sasac, dat is de Chinese toezichthouder op staatsbedrijven. Ook Sasac is al een onderzoek begonnen naar de derivatenportefeuille van Unipec.

Een variant van Vestia

De Nederlandse woningcoöperatie raakte in het verleden verstrikt in een situatie die vergelijkbaar lijkt met die van Sinopec op dit moment. Er werd een derivatenportefeuille gekocht die bescherming moest bieden tegen een verwachte stijgende rente om bestaande leningen af te dekken. Maar al gauw bleef het daar niet bij en werden enorme bedragen geïnvesteerd om speculatiewinsten te behalen als de rente zou gaan stijgen. Deze posities werden uit het zicht van de controlerende accountants gehouden. Maar tegen de verwachtingen in bleef de rente dalen en leed Vestia miljardenverliezen op de speculatieve derivaten. De overheid moest de coöperatie uit de problemen halen en dat kostte veel belastinggeld. Het lijkt erop dat bij Unipec zich een vergelijkbare situatie heeft voorgedaan, waarbij in de laatste maanden van 2018 enorme verliezen zijn gerealiseerd. In die periode was de volatiliteit op de markt enorm en waren schommelingen van 6% op een dag niet ongebruikelijk. Hoe groot het totale verlies is geworden, zal waarschijnlijk pas over enkele weken bekend zijn. Tot die tijd is het angstig afwachten voor de bestaande beleggers. Ziet u de situatie bij Sinopec als een kans op extra rendement? Kies dan wel voor een betrouwbare online broker op deze site.

Een topjaar voor de Bitcoin?

Financieel gezien was 2018 een jaar dat veel beleggers in deze cryptomunt het liefst maar zo snel mogelijk zullen vergeten. De koers van de bitcoin stond op 1 januari 2018 op ongeveer $ 12.000. Daarna was er nog een kort moment van stijging voordat de daling begon in te zetten. Op de laatste dag van het jaar bleef een koers van $ 4.000 op de borden staan. Het is beslist niet zeker dat de downtrend hiermee is beëindigd. Voor vele andere cryptomunten is het beeld in 2018 vergelijkbaar geweest.

Was 2017 een brug te ver?

Achteraf is het eenvoudiger om bepaalde zaken te analyseren en de evalueren. Inmiddels lijkt duidelijk dat de cowboymarkt van 2017 toezichthouders en overheden schichtig heeft gemaakt. De Chinese overheid maakte haar onderdanen duidelijk dat een te grote belangstelling voor dit soort ongereguleerde munten een slecht idee zou zijn. Ook andere overheden, zoals de Belgische, lieten zich kritisch uit over de bitcoin, omdat die ook werd geassocieerd met criminaliteit en witwassen. Op een bepaald moment leek ook de Amerikaanse toezichthouder voor het beurswezen er genoeg van te hebben. Zolang er geen sprake zou zijn van voldoende regulering, zou er geen toegang komen tot enige Amerikaanse beurs. Uiteraard zijn er ook vandaag de dag al wel vele producten die gekoppeld zijn aan crypto’s en waarmee beleggers kunnen inspelen op hun verwachtingen voor de munten.

Is het Lightning Network de redding voor de bitcoin?

Transacties in het standaard bitcoin-netwerk zijn in het algemeen traag en duur, ook als die vergeleken worden met bijvoorbeeld die van de Ethereum en de EOS. Een transactie duurt al gauw 10 minuten en dat kan in drukke tijden oplopen tot een uur. Het verstrijken van zoveel tijd is natuurlijk dodelijk als de munt een grotere rol moet gaan spelen in het standaard financiële verkeer. Het Lightning Network moet dat probleem gaan oplossen. Het moet bitcoin-transacties goedkoper en (veel) sneller maken. In de loop van 2018 is het netwerk qua toepasbaarheid constant uitgebouwd zonder dat daar veel ruchtbaarheid aan is gegeven. In de laatste zes weken van het jaar is het aantal kanalen van het netwerk bijvoorbeeld al verdubbeld. Sinds medio 2018 is er via het netwerk al meer dan 2 miljoen dollar aan transacties verwerkt. Dat is nog een gering bedrag gelet op de totale handel, maar het zou wel degelijk de redding voor de munt kunnen betekenen en biedt een betere mogelijkheid tot regulering.

Heeft u nog steeds vertrouwen in de bitcoin en wilt u er via derivaten in beleggen? Dat is mogelijk via beleggingsproducten van de betrouwbare online brokers op deze site.